后续治疗费是临床司法鉴定机构的一个鉴定项目，鉴定的内容也往往得到法院的认可，鉴定协会还制定了一些常见后续治疗费的标准，如广东省司法鉴定协会发布的《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》分为六大类：

第一类是医疗辅助措施观察和拆除，常见的钢板内固定拆除。这类问题的争议点有两个，一是否能不取内固定，从医学上讲，一些髓内钉，骨盆内固定，老年人是无需取内固定的，这个尺度可由司法鉴定机构掌握。二是评定拆除内固定费用，伤者不去拆。那么这是伤者的权利，该部分费用仍然应该得到支持。

第二类是组织器官维护修补或置换，如颅骨修补，髋关节置换。对于髋关节置换等，如已经更换一次，给予每15年的更换费用，争议不大。争议大的是如还没有更换，只是有此医学迹象，是否可以评定和支持。如患者股骨头缺血坏死、愈合不佳，根据病情发展，必然要进行髋关节置换。与次类似的问题伤者车祸刚发生，还未手术，能否直接评定首次手术治疗费用以及后续的拆内固定费用。如这样评定，法院是否应该支持。从实践角度来讲，有其市场需求，如外地农民工发生车祸，希望一次性解决，返回老家治疗，或者回家使用中医、苗医等保守治疗方法。

笔者认为只要上述鉴定有科学依据，应该予以支持，理由如下：

1、 借鉴其他财产类评估，没有要求修复一半后蔡可以进行鉴定，如车辆、房屋损失现场可以进行评估后续的维修费用。医学虽然有不确定性，但单一病种也有相对固定的治疗费用标准，可以鉴定。

2、 双方承担的风险是对等。虽然相比二次手术鉴定一次手术不确定因素较多，对对原被告双方风险是对等的，鉴定出来的费用可能多，也可能少。

3、 从化解矛盾的角度来看，快速解决有利于化解社会矛盾。

其余几类为医疗依赖、整容、康复、残疾辅助器具不涉及本专题，不再赘述。