加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《保险判例百选》笔记81-85

(2012-05-21 17:02:54)
标签:

保险判例百选

被保险人

车损险

法律效力

重置价值

杂谈

分类: 汽车保险纠纷

81车损险“高保低赔”条款的法律效力
此问题讨论较多,只提两点。1高保的过错在保险公司还是投保人,一般来讲是保

险公司。作者引入重置成本和重置价值来分析值得赞成。2经济型在保险合同中是

否适用?被保险人是否可以拒绝推定全损,要求修复?

 

82车损险“无责不赔”条款的法律效力
新条款已经废除,不多说。

 

83因事故脱离本车之“车行人员”的“第三者”认定
个人观点见http://blog.sina.com.cn/s/blog_5819417001013jms.html

 

84同一被保险人所属两辆车碰撞事故下“第三者”的认定
http://blog.sina.com.cn/s/blog_581941700100y3fi.html一文已叙述过,基本观

点类似。

 

85驾驶员被自己所停机动车溜压致死情形下保险人的保险金给付责任
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5819417001013jms.html第一部分也提到了这类

案件,本案是老的第三者,由于被保险人是单位,引出的另一个问题就是责任险是否赔付工伤责任或者雇主责任,现行条款并未对此明确说明或列入免责,也是一个争议问题。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有