□五月妖

    央行的加息和上调存款准备金率两项政策被交替频繁使用，已经无需专家解读，就被坊间专业和非专业人士公认，是为抗击通胀而出手的对策。同样被认为是对通胀严防死守的对策的，还有近期频频见诸报端的发改委约谈行业企业不允许涨价。与此同时，最新的ＣＰＩ数据也默认了此前人们的普遍担忧。
    但与此同时，人们开始注意到媒体报道中一些并不能与抗击通胀步调一致的事件。比如成品油价格和部分地区的电价。对于生产和流通环节都无法回避的油电消耗，一旦提价，势必造成产品有更多成本需要利润空间加以消化，企业当然不可能自愿收窄利润空间，显然会将提升了的成本转化到下游，最终由消费者以支付更高价格的形式为此买单。
    一个足以令普通百姓奔走相告的喜讯是，现在日用粮油等行业的企业，都已经被约谈近期不能涨价，或是说让企业自愿放弃涨价。可见发改委也预见到价格传导作用的终端将对居民生活成本产生影响，从而运用行政手段，意图将此影响截留在企业环节。
    然而，令人不解的是，企业为什么会被认定是可以对通胀压力作最后担当的环节呢？
    如果企业面对日益高企的成本，无处泄洪，只能通过自身的增效节流来应对，那么，哪些节省开支的手段会被逐渐运用，将是值得观察的。这些手段包括但不限于缩减生产量，减少各项费用支出，以及裁员。
    当然，当上述手段都无法奏效时，一些企业将面临关停并转，其雇员将面临失业，而上游能源及原材料价格的涨升，最后还是会无情地输入到终端的商品消费价格上，这一近乎残酷的市场规律，并不是工商联举行几次誓师大会或是发改委提出恳切要求，就可以被逆转的。
    于是，人们突然开始重新审视那些被认为是国际形势下必须涨价的上游能源价格。中石油前董事长马富才透露说，成品油价中，光是税，就占了４４％－４５％；又有闲杂人等把中石化购买天价酒的发票晒到网上，以至于中石化连续召开内部会议声言揪出内鬼；加上此前三大油企公布的业绩骄人的年报，公众终于陷入疑惑之中，抗击通胀压力，难道仅仅是央行和日用粮油等下游企业应有的重大担当么？难道仅仅是不断花更多的钱支付生活必须品的普通百姓应有的重大担当么？