刊于2010-09-08

 
    上期，本专栏主笔阿信前辈解读央企两巨头净利相加超过民企５００强时，颇费了些笔墨怒了一下民企的“不争”，大致是说民企急功近利致使自身难以做大做强做长久，令人看后难免如骨鲠在喉，不吐不快。
    民企生于草莽是实，急功近利倒未必。无非是小民智慧，什么赚钱就做什么，如果不是兢兢业业地艰难生存并心怀大志地默默发展，又何来现在的民企５００强？只是，民企的草根性决定了它必须着眼在当下，也就难怪５００强中有２２１家企业有意在未来三年投资于房地产行业的比例高达４４％了。
    要民企肩负起民族使命，那要看民企可以行使哪些权利和权利义务是否对等，这应该已经是现代法治精神下的共识了吧？要是我们忽视央企无所不在的市场影响力，空谈民企成长必须有远大理想，实在有点强人所难的意味。
    历史故事按下不表，单说我最近听说的一回事，就足以见得民企的发展与央企的口味有着息息相关的联系，然而民企永远不知道央企的口味以及什么时候会改变口味，除了随机应变加惹不起躲得起，还真没有更有效的招式。
    话说全国各地储值卡和消费卡市场方兴未艾，讨论其生存空间是否因灰色收入习俗所致已经有点扯远了，反正现实是，方兴未艾的市场中出现了无数从事发卡业务的信息科技公司。对于这个日益壮大的市场，某央企觉得应该进入其中履行社会责任，捍卫经济安全。最近开始低调介入此行业，但据说出场第一招，就是和一家国有控股的卡组织联手，推出全国通用的消费储值卡。现在这个大家伙才刚刚介入市场，仍然很不起眼，但以其雄厚经济实力，布局全国也并不需要拖延到很久的未来。然后，央企之间再互相帮衬帮衬，后来居上的发展空间简直是可预期指数１００％。
    到市场份额被蚕食得惨不忍睹时，那些信息科技公司选择被招安还是绕道行驶，就不得而知了，但是，无论如何，我认为是不能怒他们不争的，因为市场的未来从来都存在不确定性，大鳄是否变换口味想要涉足小鱼小虾的领地，也算是市场的系统性风险之一，相当于不可抗力，没的争。小鱼小虾的选择无非臣服或回避，这不是远大理想可以左右的。所以，也谈央企与民企净利总和的比拼时，我想说，民企５００强的总净利能抵得上两家大佬央企，而不是区区一家，已经老不错了，知足吧。