加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

强烈建议国家立法对网络新闻的真实性做出规定

(2007-03-19 12:53:47)
分类: 时事个评

强烈建议国家立法对网络新闻的真实性做出规定!!!
现在觉得网上的新闻真的是不能看了。

事情是这样的:

  1.  在网易看到新闻“教育部做统一规定 考取港高校先交一万港币”(http://news.163.com/07/0319/08/39UDK2CS000120GU.html) 。气愤不已,决定写点东西来谴责一下。
  2. 去教育部网站查询(http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level3.jsp?tablename=217&infoid=25444) 发现只说了”。。于2007年7月7日前结束录取,被上述10所香港高校录取的学生,内地高校将不再予以录取。“,并没有提及一万港币。开始怀疑网易。
    去GOOGLE搜索”教育部 1万港币“,找到一篇新浪的文章”http://edu.sina.com.cn/exam/2007-03-16/170674909.html“,这里面说:”香港理工大学学术交流及合作事务处高级学术交流主任林兆玉女士分析这一政策时说,实施7月7日前结束录取的做法后,将杜绝与内地招生的冲突,防止“一生多录”的情况。以该校为例,考生如果确认录取后,就要缴纳1万港币的定金,学校会把录取名单交给内地相关部门,这名学生就不能再被内地高校录取。这种情况,也可以最大限度杜绝以往港校与内地高校抢高考状元的现象。“ 难道这1万港币只是个别学校自己的政策???网易太不负责了!
  3. 返回到网易仔细看,原来他是转载新华网(北京)的文章,去新华网找到了(http://news.xinhuanet.com/edu/2007-03/19/content_5864586.htm),然而新华网的文章又是转载的北京娱乐信报的文章(http://www.stardaily.com.cn/view.asp?id=240249),署名是“信报记者 杜丁 汤慧梅",且不说这两位记者是否写的真实,难道上面这些网站转载的时候就没有核实一下么?是不是写上“本文系转载,不负责任”就可以了呢?
  4. 再来看一下新浪的那个文章也是转载自新闻晚报,然而我在新闻晚报那里并没有查到这篇文章,无从考证了。
  5. 当我再次刷新网易的问题时,发现该文已有656条回复,严重怀疑是不是这些网站的编辑们,为了赚点击率,随便取个容易引发争议的文章名,激起大家的争论。

 写在最后:如果教育部确实出台了这样的规定,就当我以上在放屁好了。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:无题
后一篇:佩服自己
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有