今天看到这样一个新闻，说陈凯歌因胡戈的“一个馒头引发的血案”要起诉胡戈。

 

我觉得大可不必。

 

从情感上说，胡戈的初衷纯属是开个玩笑，顶多你可以说他是哗众取宠，炒作自己。但那又如何？其实从某种意义上说，馒头也炒红了“无极”。如果是看过无极再看“馒头”，能重新回味一下其中的情节，也许会去买张片子再看一遍；如果说没有看无极就看“馒头”，那也许会激发他的好奇心，没准儿第2天就跑电影院去看看“正版”的故事是怎样的。相信没有人会笨到把“无极”和“馒头”化上等号，而且也绝不可能因为“馒头”的出现而影响“无极”的票房。

 

从法律上说，法律专家说胡戈的做法侵犯了作品的完整权。这是法律专家的论断，大抵正确。那么怎么判呢？胡戈是出于搞笑的目的，无可非议，事实上他也没有把“馒头”用于商业用途。而且就历史上说，这种改编的影片已经不是第一例，就我所看到的最早的是当年的“大史记”，这其中的作品有很多，而只有陈导起来“反抗”。你可以说他成了电影完整性为权第一人，但更多的，我想是一种没有意义的宣言。

 

从网易的投票看，“陈凯歌起诉“馒头血案”作者胡戈，你支持谁？”

 

总得票32017
陈凯歌	4.0%	http://news3.163.com/images/vote/0.gif 1457票
胡戈	85.0%	http://news3.163.com/images/vote/1.gif 27309票
都不支持	10.0%	http://news3.163.com/images/vote/2.gif 3251票