且慢为广东取消燃气初装费叫好

文：萧葱

持续多时的管道燃气初装费争论，随着广东省物价局出台规范管道燃气价格管理意见（下称“意见”），叫停收取初装费而落下帷幕。昨日，广东省物价局出台规定，要求广东省各地必须停止以管道燃气初装费、增容费、开户费等名目收取的费用。今后任何单位都不得再向用户或房地产开发企业收取此类费用。（《信息时报》12月28日报道）

乍一看到这则消息，多少令人感到有些鼓舞。因为毕竟长期以来一直困扰着所有城市居民的燃气初装费，终于因其名不正言不顺，不符合国家的相关司法规定而被取缔。于百姓而言，这件事本身是值得大大庆贺的。

但取消一个燃气初装费，是否意味着从此城市居民的生活成本降低了一部分呢？我看未必。

原因之一是，广东省取消燃气初装费一事，还只是个孤例，不具有全国性的普适度。既是孤例，则意味着在全国范围内能否普遍实施就具有相当大的悬疑。更直白些说，适用于广东的，未必能在全国通行。

原因之二是，即使在广东省的范畴内，居民生活成本也未必能伴随着燃气初装费的取消而降低。根据媒体报道，在取消燃气初装费的同时，广东省的部分城市则在酝酿着以容量气价和计量气价相结合的两部制气价的方式对燃气进行涨价。果如是的话，那么是否意味着煤气公司因此失之东隅，收之桑榆？

原因之三是，在取消燃气初装费与燃气酝酿涨价之间，是否存在着必然的联系？如果没有的话，那么这次涨价的理由是什么？如果有，那么取消燃气初装费对于普通百姓而言，岂非意味着才逃“虎口”又入“狼窝”？如此一个取消燃气初装费的方式，于百姓又有何益？

另外一个问题是，虽然燃气初装费名不正言不顺于法无据，但却实施了整整19年，在这漫长的19年历史里，仅“燃气集资”就达19亿。这笔费用，显然属于不合法收入，对这样一笔取之于民的巨资，有关方面又该如何处理？

有关方面应该看到的是，取消一个燃气初装费还是相对容易的，但如何控制燃气涨与不涨的度，如何让煤气公司的每一次提价都能按照应有的司法程序进行，并进行公开的听证，以使每一次的价格变动都能让人心服口服，这才是关键。

倘若每一次法治上的小小进步，都以百姓付出更大的代价作为交换，那么这样的进步又有什么意义呢？我们认为应慢对广东省取消燃气初装费叫好，其原因正在于燃气初装费虽然取消了，但当地居民的生活成本却有不降反升之势，这正是我们所忧虑的。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-12-28/002811900563.shtml