谁对审计员的猝死负责？



作者：佚名 文章来源：本站原创 点击数： 355 更新时间：2006-7-30

【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】




Ｎ王毅

在河北盐山县城网电力改造审计中，沧州市审计局委派的审计组连续接受电力部门宴请，审计组一成员猝死在酒店门前；第二天，审计组其他成员和电力局领导照样去扬州游玩。此事在当地影响很坏，然而直到目前，也没有得到妥善处理。（7月29日《中国青年报》）


负责审计的国家工作人员在连绵不断的宴请中猝死，这一事件虽是个例，但它的负面效应却不容小视。


可以想像，这一事件公之于众后，公众对当地审计部门的不信任感以及对请吃的电力部门斥责，是可想而知的。但仅停留于道义谴责解决不了问题，迄今为止，此事仍处在混沌之中。沧州市审计局一领导的反问很值得注意：“在这件事中，谁有责任？”


他的潜台词是，既然大家都参与了“同流合污”的游戏，按照法不责众的惯例，到头来，大事化小，谁都不必担责。真的如此吗？我看未必，无论是当地审计部门、电力部门还是监管部门，都负有不可推卸的责任。


对审计部门来说，难道他们不知道2000年3月国家审计署下发的《关于加强审计纪律的规定》中明确规定：“不准接受被审计单位安排的就餐和宴请”吗？俗话说，吃人的嘴软，一番宴请后还怎么可能进行公正的审计？审计人员接连不断地接受被审计部门的宴请，已经违法了审计纪律，审计部门不能光审计别人，也该好好审计自己，对此，当地审计部门领导难辞其咎。


对电力部门而言，频频设宴款待审计部门，这种行为与商业贿赂有何区别？虽然审计员的猝死并非他们一手促成，但连续饮酒却是猝死的诱因之一，电力部门岂能推脱责任？


对负责事后调查取证的监管部门而言，在三个月的时间里，竟然不能对这起影响极坏的事件做出公断，即使没有袒护之嫌，也有不作为之嫌，自然也不能说没有责任。


如此之多的部门与这起事件有着千丝万缕的联系，却又能若无其事，居然还能说出“谁有责任”的话，这不令人惊诧吗？我想，上至国家公权机关，下至关注此事的百姓，都不会容忍这起恶劣的事件大事化小、小事化了的。

此文发于7月30日海峡都市报