83万，城乡差别的生动体现

 

文：王毅

 

广东省公安厅近日印发《广东省2006年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，该标准是根据省统计局公布的2005年度统计数据及有关规定制定的。根据该标准，从5月30日零时起，驾驶员如在深圳违法驾车致人死亡，最高要赔101万元（指的是城镇户口），而农村户口最高要赔18万。（《南方都市报》5月26日报道）

 

前一段时间，有关同命不同价的现实问题，曾一度引发了整个社会的巨大反响，但关于同命不同价，究竟该按照什么样的价格进行赔偿，却依然是众说纷纭，难有一个统一的标准。

 

我更赞同这样一个观点：真正意义上的同命同价，在任何一个国家任何一个地区都是不存在的。如果死亡赔偿必须依照死者的实际收入与生活费作为基准的话，那么就必然要体现出这种差别。别的不说，就以城镇户口公民为例，恐怕也会由于具体人收入的不同而体现出不同的生命赔付价格。

 

事实上，广东省对户籍不同的死者的计算方法还是比较妥贴的，但城乡之间的生命赔付价格的落差达到令人吃惊的83万，换言之，一个城里的人生命价格约等于六个乡下人的生命价格，这样的现实差距，未免还是有些过于离谱了。

 

考虑到以往就此问题进行的争论从来都是公说公有理，婆说婆有理，甚至在接受媒体采访时，两位专家的意见也截然相反，所以再对此进行更多的争论，恐怕依然不能厘清同命不同价的本源问题。

 

但如果从制订赔付标准依据之一的可支配收入观看城乡之间的83万元差距，或许我们会找到一些答案。仅以深圳为例，城镇居民人均可支配收入为28665.25元/年，而农村居民人均纯收入为4690.5元/年。换言之，城镇居民的可支配收入为农民居民的5倍。如此巨大的差距，其实也让我们清楚地看到城乡之间越来越大的经济差距。

 

所以，根本的问题不是纠缠于为何同命不同价的学理问题，而是在于地方政府如何通过政策、经济的手段来提高农村居民的纯收入，真正缩小城乡差别，让农村居民的实际收入接近城镇居民的收入，这才是地方政府应该着重解决的问题。

 

我们承认没有绝对意义上的同命不同价，但绝对不能因此默认城乡之间高达83万元的生命价格差距，因为这一差距实际上正是社会经济发展过程中，在分配与收入上的巨大城乡差别的生动体现。83万元，犹如一个警示牌，摆在每个城市管理者的面前，值得地方官员们反思。

 

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2006-05-26/09279032691s.shtml