与此同时，各地也纷纷对黄金周进行大同小异的盘点，经济效益上的账算得清清楚楚，大抵是旅游创收、接待游客人数增幅等主要经济指标又创新高之类。

     如此盘点黄金周，似乎缺少了另一个重要参照指标：黄金周取得了什么样的社会效益？在哪些方面存在令人尴尬的不足，需要加以改进？

     5月8日《中国青年报》刊发的一则消息可资佐证：五一期间，有记者一家子一起去山西某著名景点玩了几天，回来后感慨地说，景点很漂亮，玩得尽兴，美中不足有两点：一是人多，二是垃圾多。

     人多，自然经济效益好，旅游景点与地方政府都赚个钵满盆溢，这也符合设立黄金周的本意；此外，面对美丽山水，游人放松了心情，黄金周越来越体现出它的休闲色彩。但当曲终人散时，风景如画的景点里遍地是令人作呕的垃圾，是否是对经济指标的一次嘲讽呢？

     经济效益上去了，但游人制造的垃圾也成了公害，还有屡见报端的景点乘机涨价与宰客让游客花钱买气受等，这样的事实证明，仅获得经济收益的黄金周，距离一个健康成熟的黄金周还有相当路程；换言之，在旅游业迅速成长为蕴含无限商机的朝阳产业同时，它也对游人以及经营者、管理者提出了更高的要求。如果从这个角度考察，那么，我们的黄金周还算不上是真正意义上的三赢的黄金周。

     所以，各地进行经济效益大盘点时，还需要清理社会效益上的得失，看人们的公民素质、景点的规范服务与管理者的监管水平，是否也在一年一年地逐步提高。