加载中…
勿以道德的名义侵犯公民私域
(2006-04-29 00:46:03)| 分类： 新闻评论 |
| 勿以道德的名义侵犯公民私域 |
| 2006-4-26 6:58:17 |
| |
| 乱穿马路、违章占道或殴打老婆等不良行为，将记入档案进行鞭策批评。前日，武汉市宣布将在１０４个社区中，建立和完善“市民道德档案”。据悉，道德档案主要由社区居委会掌握，同时和公安、交管、卫生、城管、工商、税务、环保以及学校等单位和部门形成联动体系。（据４月２５日《楚天金报》） 我以为，判定此事利益至关重要的一点是，政府的行政部门，有没有权力对市民的道德予以档案化的记录？或许在武汉市政府看来，一切源于好意的想法都是可以付诸现实的，但在我看来，如此过于热心的政府，却有干涉他人隐私，侵犯他人权利之嫌。 众所周知，我国的公民每个人都有着自己的一份人事档案，相比管理规范、记录严格的人事档案，专门用于记载个人道德行为的“市民道德档案”，显得有些画蛇添足。 之所以这么说，一是因为道德是个非常含糊的定义，如何算非道德的事情，在坊间本来就缺乏明确的界定；二是如殴打妇女、乱穿马路或是违章占道等行为，市民如有违犯，自然有相应的处置部门与处罚规则，重要的事件，人事档案给予记录，道德档案自然显得多此一举；三是增加意义不大的“市民道德档案”，势必增加更多的行政支出，加大社会的运行成本。 有关部门必须理清的是，道德范畴的事不同于法律范畴的事，难以界定，难以分辨，对一个人道德的判定远非法官按照法律断案那么清晰。正因为如此，行政部门不宜对市民的道德予以任何形式的干预，媒体或可批评、居民或可指责、社区干部或可为此做工作，但只要道德范畴的事情不牵扯到法律，就只能在道德的领域内化解。政府的强行进入，显得既不妥当也不适宜。 如今武汉市以政府命令的方式强行建立“市民道德档案”，在我看来，这是非常不妥当的事情。无论我国的宪法还是民法，或者是行政许可法的角度，政府都无权干涉公民的私域，而道德的判定恰恰属于私域范畴。因此，武汉市推行的“市民道德档案”虽然看似有理，但却大大值得商榷。 西谚有语，一个人的住宅是他最后的城堡。一个人道德范畴的事情，又何尝不是如此？依照这个标准判断武汉市政府的行为，笔者以为这是政府行政力量的完全越位之举。□王毅 |
喜欢
0
赠金笔
前一篇：谁在高烧：房价还是蓝皮书
后一篇：“铜须门”事件里的网络暴力倾向