加载中…
警车换社会牌照有利有弊
(2005-11-19 22:35:54)| 分类： 新闻评论 |
| 警车换社会牌照有利有弊 |
| |
| 今年年底前，北京市公安系统警车的“京ＯＢ”牌照将全部取消。北京警车８０％左右将更换为地方牌照，其余约２０％更换为白色底儿的“警”字车牌。该２０％“警”字牌照车，主要集中在公安机关刑侦、治安、交管、预审、看守等一线部门。（据１１月１７日《新京报》） 通常在人们的心目中，警车的特殊牌号，往往意味着一种特殊的权力，这一特殊权力的代用符号，当其与果断办案、救死扶伤联系在一起时，则意味着这一权力是为民的；但当特殊牌号的警车与横冲直撞、蛮不讲理联系在一起时，则意味着警方对权力的滥用。警车牌照的社会化，其根本目的，也正在于欲纠正后一种不良倾向。 或者，我们可以更进一步说，警车牌照是否社会化并非关键，关键的问题在于，握有人民赋予的特殊权力的警方，如何从观念上完全按照《人民警察法》以及其他相关法律的要求，一一予以对照，并以此来约束自己可能会随时被放大、膨胀的特殊权力，树立一个良好的警风警纪，我以为，这是个根本。 同时，我们也必须考虑到，警车牌照的社会化也可能带来新的弊端。正如某些社会公众所担心的，警车牌照的社会化一是可能导致警车的辨识模糊不清，人民群众有难时，难以直接明了地找到警车及时报案，二是一旦某些不良的警方人员为恶时，更由于其车辆身份难以辨别，因而导致公众对警方的监督变得难上加难。 基于上述的原因，若不分青红皂白地一概而论取消警车的特殊牌照，使其完全社会化，并非是一个好主意。如果警车也与普通用车混迹于一起，当人民有难或是发生重大社会事件时，警车又如何去享有其一路通行的特权，及时赶到现场，为维护社会正义而尽力？ 从法治的角度而言，主张取消警车的特殊牌照固然好，但警车的鲜明标志却不可同时取消，因为这于社会治安有着积极的意义。 但同时，我们也必须意识到，警方一直以来存在不被信任的问题实质是少部分警察对权力的滥用，这在一定程度上扭曲了人们对警察整体的正确认识。如果所有的警察在执行公务时，都严格按照国家的法制规章去办事，那么即使不取消警车的特殊牌照，百姓依然会对警方竖起大拇指的。 所以我们说，整治警风的关键，并不在于是否取消警车的特殊牌照，而在于拥有特殊权力的警察是否能凡事遵章守法，不滥用权力。我以为，这才是维护警察正义形象的关键所在。 http://newspaper.lndaily.com.cn/bdcb/200511/9617520051118.htm |
喜欢
0
赠金笔
后一篇：改革创新不是决策者的试验田