睾丸过大不是错，错在头大！

——新闻评论

久古

一夜之间，戴维“出名”了。这名国安新赛季斥巨资引进的外援，别说上场比赛，甚至都还没与球队合练过一次，就因突发“身体肌能方面的问题”强烈要求回国治疗。据报道，所谓“身体肌能方面的问题”，实为其中一个睾丸过大。按照足协相关规定，国安更换新外援必须得到6月份，但由于与其签的只是一个短合同，即便“不能及时康复”，“也不会造成过多的经济损失”。

要评论这个报道，实在有点叫人羞于启齿。或者说，拿别人的睾丸过大或者过小来说事，多少有点对当事人不够尊重。鉴于此，本人郑重声明：本贴纯就足球而论，即便偶有涉及隐私，亦因足球之故而至，并非窥阴。如有冒犯，敬请谅解！

“睾丸过大”的消息来的极不是时候，国安主场1：3惨败绿城，内部破天荒的传出“实力不如对手”的声音。用媒体的话来说，客队外援拉米雷斯“一个人搅乱了国安整条后防线”，国安3个失球个个与之有关。甚至国安外援乔尔赛后表示：俺们已经研究了拉米的特点，但硬是防不住他。国安主帅帕切科甚至哀呜不已：只能派出三、四名球员，才能防守住拉米雷斯！而国安老臣周宁则一针见血加以点评：前锋不强，前卫偏软，组织能力基本没有，羡慕嫉妒恨对方能找到强力外援，一场一场踢吧！

其实，就事论事，因事而论，甚至无限放大去扯蛋，都于事无补、没有任何意义的。或者说，从中国足球发展战略而言，任何一个个体，都不具代表性——辩证唯物主义的个体与整体定律，于中国足球根本无任何参考性。打个比方，水滴石穿、窥一斑而知全豹、只见树木不见森林等等定律、哲理，在中国足球这个行当里根本不适用，行不通。

因而，谈睾丸过大也好、外援不力、战术欠当等等，都只是表象，只是一些皮毛，不可能从根本上解决问题。外援睾丸过大，确实也怪不得国安。当初引援的时候，人家负责人估计确实也没考虑过谁的睾丸会不会过大——事实上，大多少为之“过”，恐怕亦无人知悉。某个时候一不小心看到人家晃呀晃的厉害，还以为人种之故呢。

那么，问题就来了，睾丸过大是谁的错呢？戴维似乎没有错。因为睾丸太大，不是他自己说了算，也不见得他会喜欢。但合同签订之时没有如实告之，至少有“隐瞒病情”之过；俱乐部负责引援的官员似乎也没有错。因为挑选外援，不可能先问人家的睾丸是不是太大。再说了，当初选的时候，也只是“目测”，并没有亲自用手捏上一把人家的睾丸。然而，国安今年的外援，包括洋帅的选择，像一出闹剧般，今天说这个，明天说那个，今天说来，明天说没来，热闹热闹的自始至终就没有消停过。这其中，难道没有某种必然吗？比如说，这次是过大，下次、或者是鲁能、恒大等等，会不会遇上一个过长的？

著名网友“满身布兜全是糖”对此感慨万千：这种类似胯下啷当个大蛋子的水货外援，为什么会屡屡出现在中国赛场上……仅仅是因为俺们有钱吗？还是俺们的联赛是适合滋养“大睾丸”的赛场？

恒大被南昌1：1逼平，其实是平民对贵族的胜利，是1个亿斗不过几百万的经典战例。有人说，李章洙不过三流教练，他无法驾驭恒大的豪华战车。俺觉得，这不过另一场“大睾丸”笑料罢了。书面点说法，犯了以为辩证唯物主义一定会适合所有事物、包括中国足球的通病。在一穷二白、贫瘠无比的盐碱地里，能种出高梁大豆么？再举个最浅显的例子，梅西到了中超，还会不会像在巴萨那般蛟龙入海、出神入化？瓜迪奥拉、穆里尼奥执掌中超，会不会立竿见影摘金夺银、洋威亚冠？答案当然是否定的。

还是老话说得好，种瓜得瓜，种豆得豆，老子英雄儿好汉，老鼠屙仔打地洞。任何事物的发展，发循其固有的客观存在。国安选外援闹了笑话，仅仅一个缩影，不过是中超乃至整个中国足坛一个小小闹剧而已。戴维也仅是睾丸过大而已，违疾忌医者，其病必长盛不衰。病入膏肓之际，死亡便成为必然。（中国久古/11/4/12）