申花应该向鲁能学习什么？

——新闻评论

久古

很巧，近来上海申花与山东鲁能都“出了点事”，前者因戴林一肘而引发的球员与媒体的口水大战愈演愈烈、且未见有穷期；后者亚冠首战落败，且外援涉“假”，俱乐部忙着进行“危机公关”。这两年本属风马牛不相及的事，在学习某报《曝国足新核准备上大学，社会形象影响鲁能球员工资》一文后，俺便将二者合在一起进行了思考，得出结论：申花应该向鲁能学习。

说实话，俺先前是不怎么喜欢山东鲁能的，盖因该俱乐部球员过于内向、过于木讷，三脚踢不出一个响的屁；还有一个原因就是，鲁能一直不听俺劝告买入李玮峰，而一直重用舒畅。这多少有点狠铁不成钢的味道了，不多说也罢。

相反，俺一直比较喜欢申花。从徐根宝的抢逼围开始，到一直走洋帅路线，张扬个性、打法行云流水、激情四溢。特别朱俊入主之后，时有惊天新闻生发，风生水起，给这日见冷清的中国足坛平添诸多热点。就像鲁迅笔下的《祝福》，年夜的鞭炮声总归有些许的热闹。

不曾想，成也萧何，败也萧何。现在看来，申花多了些神马，多了些浮云，却欠缺一点沉稳，欠缺一点大器和大度。轻骑虽是跑的极快，却没有坦克的雄浑与悲壮。媒体批评几句，纵便是过分了点，纵便是错，一来一回，三几回合就应该收场了。球员结成伙，成团，有组织的回骂，你俱乐部总不该高高在上，任其东南西北吧？作为管理者，你一副置之度外状，充看客，放之任之，任凭事态不可收拾，受损的终归是俱乐部自身的形象。

而恰恰是这“形象”，鲁能看的极重。用韩工正的话来说，中超在“重塑形象”，鲁能也在“重塑形象”。刘钊转会，虽去不了青岛，人家还帮忙张罗去中甲；邓卓翔要读书，人家忙着办手续；亚冠输球之夜，韩鹏周海滨们就“正常的接受媒体的采访”，而其他球员也并没有拒绝球迷的签名合影要求，崔鹏王永珀则通过微博向球迷道歉——记得申花球员是通过微博与媒体“干嘴仗”。这些，都走在了俱乐部之前。而据报道，“社会形象影响球员的工资”，鲁能球员的合同规定，“球员工资（年薪）的10%将由球市和球迷（媒体）对球员的评价决定”。

俺曾经很认真的拿文化与足球进行评论，并以山东鲁能为例，举黄河文明、齐鲁文化，甚至梁山泊草莽、孔夫子的儒家文化进行了极为深入、科学的进行了分析点评，开了足球与文化评论之先河。现在看来，当初俺的评论方向没错，对鲁能俱乐部及其球员那种含蓄、内敛乃至温良恭敛让批评多了一点、锋芒露了一点，是为过。

足球是力量与速度、技术与战术的运动，当然避免不了激烈的冲撞甚至打斗，但这不应该提倡。既是美，就力避野蛮，力避愚昧。文化低点并不可怕，可怕的是以没有文化为豪，以没有文化自居，沾沾自喜。就像李逵、鲁智深，动辄把“鸟”挂在嘴边，还以此为荣。

球员就是学生，俱乐部管理者就是老师。所谓一日为师，终生为父；所谓子不养，父之过。球员的身上，深深的烙印着管理者的影子。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子只会打洞。世上只有不会教的老师，没有教不会的学生。滴水穿石、细流成河，百年豪门终非一日建成。所谓规范管理，靠的是平时生活、工作、训练、比赛里一点一滴、天长日久的积淀。

不敢说，鲁能这方向、这做法一定就全对；也不敢说，大家都要向鲁能学习。然鲁能这种一丝不苟、点点滴滴严格要求，至少从人生成长的角度而言，有百利而无一害。或许，鲁能亚冠之路还将不平坦，追赶大连八冠之途仍将迢迢。然而，筚露蓝缕，以启山林，付出一分劳动，总会有一分收获。是金子，总会放光。

申花，请你扪心自问，俺该向鲁能学习什么呢？（中国久古/11/3/11）