宿茂臻比孙卫强多少？

——新闻评论

久古

“要说人脉，我就是有点人脉，这是没办法的事”，现任可能即将离任的国奥主帅孙卫这一句使得因两个0：3惨败日韩的他更出名了，“人脉”一词更成了调侃孙主帅的网络流行词。不曾想，树欲静而风不止，与俺国足球扯不断理还乱的新的“人脉”近日又冒将了出来。

闲来读报，得一巨著题曰《宿茂臻有望出任国奥主帅，足协有意聘请克劳琛辅佐》，阅毕甚觉有趣，随作文以记之。据报道，因为孙卫的执教能力饱受质疑，网上随风传“国字号全部换洋帅”新闻，足协迅速做了屁谣。理由是：孙卫的国奥虽然惨败，但“鲜有高质量的实战机会”，于是孙继续留队。而与“虽败犹荣”的女足主帅李宵鹏一样，老茂在执教国青期间“让足协看到了球队积极的变化”，将继续“重用”。具体就是“有望”顶替孙卫而“晋升”国奥主帅。

俺有点晕车了。国奥是不是因为“鲜有高质量的实战机会”而致惨败，在此不想重复阐述，因为拐弯抹角、指桑骂槐的骂人自己实在也太累。至于李宵鹏的女足，是不是真的像某些媒体抹着眼泪高呼“虽败犹荣”，也不愿去探讨。在这里，俺只想谈谈孙卫的可能继任者宿茂臻。

老茂和孙卫，应该说是两个时代的著名国脚，一个前锋，一个中场。毫无疑问、不可否认的事实是，他们的国脚生涯，至少是为国争过光、作出过贡献了的。但俺以为，像媒体批评孙卫是“活在80年代”一样，老茂其实也只不过稍晚一点，90年代初直至90年代中期吧。回顾历史，如果说孙卫只知“下底传中、两翼齐飞”的话，老茂更简单了。他的球员黄金生涯其实正是殷铁生时代的“长传冲吊”——山东足球最糙粗的“糙哥”时代！而作为这个时代的核心球员，作为专事头球的前锋，老茂又能有多少“新时代”的气息呢？换言之，如果要笑孙卫，老茂与孙卫，不过是五十步笑百步之别，何以至于败军之将，不降反升呢？

说老茂的国青有“积极的变化”，其实大谬。当初国青主场又是在山东老家淄博，竟然2分钟之内连失两球，最终以0：2惨败朝鲜，止步亚青赛1/4决赛，从而丧失世青赛资格。后来在分析败因时，媒体一致认定，除开老生常谈的选材范围窄之外，主帅宿茂臻的能力欠缺是主因。把比赛看得过重、想赢怕输、患得患失以至紧张失常，使得老茂前无古人、后无来者的派出三名后腰的极端保守战术。而在比赛过程中，面对对手的变化，老茂却因应无策，茫然无措；待两球落后，却在7分钟内一口气用完3个换人名额，其中两名首发后腰被替下。

从“不可理喻的保守”到“不可抑制的疯狂”，老茂经验不足、能力欠缺的弱点暴露无遗。可以这么说，至少在目前，宿茂臻不宜当国字号主帅，特别是不适宜当国奥主帅。没别的原因，就能力欠缺。至于让前国青主帅克劳琛辅佐之，更令人称奇。打个不太恰当的比方，诸葛亮强了吧，可他辅佐阿斗结果咋样？还不是把刘皇叔打下的基业败了个精光，被人俘虏之后还乐不思蜀，成千古笑料。为何不直接用克劳琛，甚至米卢、布帅？而足协“三拒”特鲁西埃，原因又何在？

足协（或者足协的上级）的想法，似乎是想培养本土教练。但培养本土教练，一定得让中国足球付出一代又一代的成长的代价吗？看看网友怎么评论吧：害了国青害国奥！国青惨败，晋升国奥！为什么，那些高高在上的领导们，在选聘国字号教练的时候，就没有想过要调查一下、听听一民意呢？老茂其实真的并不比孙卫强到哪里去，如果说，后者是因为“人脉”而官至国奥大帅，那老茂呢？如果老实、朴实——像李宵鹏那般，那么，整个齐鲁大地，俯拾皆是者众矣。也难怪，强悍者如大头之辈，报国无门，而任凭庸碌者横行国足了。

不知道，老茂的“人脉”是啥？（中国久古/10/11/25）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！