鲁能，你不该放纵了伊万！

——亚冠第三轮赛后感

久古

亚冠第三轮战罢，国安建业鲁能亚泰全线溃败，中超F4各自收兵回营歇斯底里去了。本来，俺有两个主题可做文章，一是韦迪领导有何观感？二是关于鲁能。前一个主题才思泉涌，却实在不想写，与韦同志成天谈举国已经令俺深恶痛绝。谈鲁能，很辛苦，却很快乐。

辛苦在哪？这第三轮，表面看，国安功败垂成，让人扼腕不已。事实上，它反映出来的，却是中超本土教练素养欠佳的根本内因。亚泰因为天公不作美，没下大雪，输球在情理之中。建业嘛，似乎全世界人都知道它必然会输。因为就连它自已，都不认为自己是个强队，妄自菲薄鼠辈，难出栋梁之才。惟独鲁能，不做一番深入的科学分析，很难找准病因，更遑论对症下药。

据报道，赛后的伊万虽败犹荣、喜不自禁：新阵变化成功！失败只因运气。这又与国安有点类似，领先七、八十分钟，对手扳平后，心理防线彻底崩盘，一丢就仨，门将还吃了红牌！鲁能苦苦支撑80多分钟后，获得点球，却因邓卓翔操之过急，失利如期而至。可真正的原因呢？俺对伊万“运气说”颇不以为然。

首先是阵型。从4231到4312，的确是个变化。但正如内行指出的一样，学AC米兰，别说山东鲁能，整个中超都不够格。并且这个“3”，是3名后腰队员，并且全是防守型后腰队员，这正是最致命之处！放眼全世界，即便打双后腰，其中必有一人主攻一人主守，攻守相对平衡。安塔尔的身体条件和技战术能力，决定他不可能全力参与进攻；崔鹏更是一名典型的工兵型球员，估计他自己也与加图索对号入座之；周海滨，如果撇开那一脚相对准确的长传，最让人津津乐道的，其实也只是足球意识，大局意识。让这3名防守型球员扎堆中场屏障，至少有两个弊病。

弊病之一，放弃中前场的防守，让对手长驱直入。比赛的过程证明了这一点。特别是中超球队与韩国球队对垒的时候，收缩防守无异拱手投降。弊病之二，由于前场得不到强有力的支援，韩鹏基本上拿不到球，而伊万的战术要求班森不断回撤过渡，复令本就薄弱的中前场火力攻击点分散而更成强弩之末，鲁缟不穿。

为什么死抱“先进理念”、“与国际接轨”而不试着打打442呢？中超球队，特别是山东鲁能球员，根本不适合主教练玩过多的花样。韩国球队最悚的，就是中国球员强壮的身躯、以其人之道还治其人之身式的反复冲击，最后辅以更有的高点战术，间或还有朱广沪式的任意球克敌法宝。此外，至少现阶段而言，别无他法。

其次是用人。第二轮让班森替补、让邓卓翔枯坐板凳，让周海滨打左前卫，简直一个乱点鸳鸯谱。饱受讥讽之后，伊万不得已寻求变化。从实际效果看，变得还是不够彻底，至少可以说，伊万对鲁能、对中超、对中国足球乃至亚洲足球的了解、理解，还比较原始。

右前卫吕征的特点，对于克韩有较大的帮助，应首发。王永珀的体能是最大短板，而体能上的差距正是中国足球数十年恐韩之根本原因所在，应为邓卓翔之替补。如果一名后腰的确过弱，则安、周、崔三人选其二即可，建议崔替补。整个3人的后腰实在贻笑大方，建议周海滨替补。前锋韩鹏/班森。

这个阵容，要求安塔尔在进攻时略作向前，尽可能减少442又双后腰带来的“凹形”缺陷。与此同时，吕征的直线型运动与前腰的空白，则由邓卓翔相对多往中路靠拢来弥补。这有点像早几年的杜震宇，不能总是闷着头一路带到黑，而是变向斜插，内切，或45度起球，甚至不惜体力，起到前腰的承转起合作用，兼顾左路、前腰之责。此其时也，班森的接应便有了可能，而令韩国人恐惧的韩鹏头球在吕征的轮番冲击与邓卓翔的不断努力下，会得到最大可能的发挥。

如果要进行调整，崔鹏替吕，王永珀入替周海滨为前腰，凹形中场改为菱形中场，继续保持相对的攻守平衡之势。如果韩鹏已被盯死，又或班森能力有限，可以李金羽替之。当然，还可以是王永珀打左前卫，而把邓卓翔推上前锋线，加强进攻能力。甚至可以试着打433，安塔尔后腰、崔鹏右王永珀左，韩/班/邓三前锋。这么好的战术、阵容，为什么伊万就没有想到呢？伊万没想到，你鲁能俱乐部的官员们应该想到呀，你要主动向伊万提出来呀，你为什么不提？难不成，大家伙都跟伊万想到一块儿去了？倘如是，鲁能有难矣！

伊万其实有些想法，其战术素养应该在中超本土教练之上。他最需要的，只是时间问题。他必须尽可能快的熟悉鲁能、熟悉中超，熟悉亚洲足球。同时，在新的战术理念尚未完全贯输、彻底融洽到球员之前，唯一要做的，便只有老老实实、脚踏实地去工作，任何的花架子、新招数，都有可能招来没顶之灾。而鲁能俱乐部的管理者们，最应该做的事情就是，要帮助而不是放纵了伊万，不能让他为所欲为。（中国久古/ 10/3/26）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！