鲁能大肚能容周海滨！

——新闻评论

久古

周海滨就要失业了！最新的报道，周只有三条路：或回鲁能，或到申花或陕西，或到K联赛等其它亚洲国家。三条路之中，又是回归鲁能为最，各路诸侯指点江山，众说纷纭。看了某网站《周海滨遭遇引亲者痛仇者快，两个错误让他陷入如此困境》一文后，俺觉得在这个关键时刻再不坚决点，不怕骂罗唆，恐怕成中国足球史上一大憾事。

周海滨在荷甲一场正式比赛都没踢上，离开时的方式又如何刺痛了山东球迷的心，等等，俺觉得都可以理解。一名中超球员，又不是出色得离谱，到了荷甲，到了埃因霍温，没踢上球是正常的。偷偷摸摸、突然离开，一定程度上说也是有其道理的。在无理的中超，你正大光明，你敲锣打鼓，能否成行，绝对存疑。人家保密工作做细一些，周到一些，情有可愿。但报道中的几句话，俺却以为殊为不妥。引述如下——

“假如周海滨选择了去上海申花或国内其他球队……济南的主场会不会重现诺普坎普10万球迷声讨菲戈那一幕。”“他不该采取这种方式（不辞而别——笔者注）走，这等于是断了自己的后路。在提倡圆滑世故的中国社会，”“周海滨当初出走的时候做的确实有点绝。”“这造成的必然结果是，周海滨陷入职业生涯最大困境时，结果是亲者痛仇者快……”

如果说，如果周加盟鲁能之外的其他球队，到鲁能主场比赛时会有“声讨”，甚至会有菲戈在诺坎普那般“待遇”，享受10万球迷的山呼海啸，如果说，这一点多少还能想象得到的话，那末“这等于断了自己的后路”俺就有点不明白了。鲁能作为一个志在建设百年豪门的巨著型俱乐部，难道连一名球员以不是太过分的、自己的方式离开，真会让你觉得颜面尽失、威风扫地、龙颜震怒而拒绝人家“再回首”吗？你这“诺普坎普10万球迷声讨”什么，是不是号召鲁能球迷向人家学习啊？

如果说，周海滨当初有错，则是其错在先；而你鲁能拒绝其回归，却是小鸡肚肠，错在后。先错后错，都是错，一百步笑十步而已。换言之，如果你鲁能拒绝周的回归，你不过是“周海滨第二”罢了。此其一。

其二者，什么“在提倡圆滑世故的中国社会”，因与足球无关，不值一驳，也不想驳斥之。“结果是亲者痛仇者快”，俺却是又不明白。“亲者”，乃鲁能俱乐部？鲁能球迷？鲁能同情者？如果是，说“痛”勉强可理解；但“仇者”是谁？谁与鲁能有仇、又有什么仇？中超，不就足球嘛，何来的仇？退一万步来说，纵便有仇，鲁能俱乐部是鲁能集团的俱乐部，不是哪一个人的俱乐部，其终极利益及集团利益，不以个人好恶、不以个人得失为最大。两相比较，周的回归与“惩罚”周，得失相较，孰轻孰重？是图惩罚周“不听话一时之快，还是宽宏大量容纳之，哪个对俱乐部的利益更有利？这难道还是一名管理者应该权衡的问题吗？鲁能的中场走了周、日，愈见薄弱，捉襟见肘，是以失冠。这个时候，人家迷途知返，你何不顺水推舟、得理让人而落个口啤？

俺与周海滨无亲无故，与鲁能俱乐部亦无成见，本只是就事论事，站公正立场。俺认为，这个时候，其实正是考验鲁能能否建百年豪门创百川归海最佳良机。关羽不是寄人篱下、逃奔过曹操？刘备记仇了么？事实上，曹操门下谋士过百，朝三暮四、进进出出者不计其数，而操从未计恨，是以大魏为晋之统一打下根基。据说，二十年代革命最困难时期，林某亦曾就“红旗到底能扛多久”发出过疑问，甚至听说当过逃兵，老人家不但不计仇，还一再重用之，及至一人之下万人之上。

中超本就缺兵少将，周海滨更是人才难得。吕端大事不顾细谨，有时候，淡化某些形而上的阵观腐念，高瞻远瞩，高屋建瓴，以开放、积极的心态看问题，以德报怨，是为上策。此乃君子行为，君子也；而斤斤计较、睚疵必报，以怨报怨，乃小人所为，小人也。是当君子还是当小人，鲁能你自己惦量之。（中国久古/ 09/12/30）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！