鲁能不应该选克劳琛！

——新闻评论

久古

两天前俺表扬申花、表扬朱骏的时候，同时批评了山东鲁能，批评它太低调，除了某队员结婚，都没啥动作。而人家申花又是微博征求球迷选帅意见，又是老板亲自与未来主帅喝茶聊天，还整了个山寨版F4。现在好了，轮到鲁能有动静了。据济南某报报道，山东鲁能俱乐部其实已经定下新赛季的主帅——前中国国青队主教练克劳琛。这也进一步印证了前些日子闹的沸沸扬扬的“鲁能新帅乃德国人”一说。

说实话，对克劳琛俺没意见，但鲁能选为主帅，俺则认为不应该。克先生是个什么样的教练，在此不必多说，而鲁能需要什么样的教练，却有必要大家商议一番。俺认为，除了技战术水平，鲁能先帅应着重考虑以下几点：

第一、性格。桑特拉奇成功了，图八虽然有失败，却也曾经成功过。今年没有成功，但只是相对夺冠而言。能保持前三，应该说，不能算失败。桑特拉奇的成功，有其特殊的历史背景——大连由盛而衰之关口。与此同时，邵克难的儒家管理哲学与其相吻合。

为什么鲁能选帅首先考虑性格呢？说实话，俺不大喜欢鲁能球员的性格，内向、偏软，太中庸。球员如此，俱乐部管理者其实也如此。克劳琛是个正宗的“孔夫子学生”，虽是流着日尔曼血液，但单只看长相，便可看出他不可能大刀阔斧、不可能强悍。表面看，他适合带些乖乖仔、有技术底子却缺乏战术素养的球员。但实际上，他同样偏软的作风，正像一头绵羊带领一群狮子，不可能战胜一头狮子带着的一群羊一样，他不可能让鲁能得升一个台阶。

第二、融洽。德国人严谨、认真，这是好事。但中国足球、中超可不跟你玩严谨，也不跟你玩认真，中华民族当然也不是那种严谨、认真的民族。俺们做事随意性大、灵活性强，所谓兵无常势，水可常形是也。以德国战胜那种勇往直前、不到黄河不死心，到了黄河也不死心的德性，在中超十有八九要碰壁。

作为主帅，你首先得了解中国，了解中国人的性格、文化、信仰、生活习性。如果你看过几部张艺谋的所谓大片、看过央视的几部清宫戏，便想当然的以为中国人全都长袍包褂、摇头晃脑一天到晚都读《三字经》，失败便如二、三十年代那个李德。如果不能深入的了解中国人这些特点，不能很好地融入中国人的生活之中，不能真正地融入、吃透中超俱乐部的文化理念，妄想通过移植本土理念、本土文化教化中超、教化中国足球，无异痴人说梦。

上述两点，看似简单，其实关系千头万绪、千丝万缕。比如说性格，以图八的固执，一成不变的阵型玩中超，鲁能今年之所以不夺冠，其实主要原因便在此。你一成不变，你不会灵活变通，你遇山不懂开路，遇水不懂搭桥，想当然的以为“按足球规律办事”便可。殊不知，中国足球那玩的不完全是足球，有时候，跟政治差不多。克劳琛，你准备好了吗？

说到融洽，这世界上，最难融入别的民族，其实正是德意志民族，最难融入别的文化，正是德意志文化。你以70高龄之髦耋老者，你能放弃面包奶油以煎饼大葱当饭吗？虽然你的名字里也有个“琛”字，与“森”音同，但以你德国人有一说一有二说二之性格，能理解鲁能之水有多深吗？听说李宵鹏都跑到死对头申花当老总去了，鲁能又有谁能向为提供一点有技术含量的合理化建议呢？倘你带来一个铜墙铁壁一般的教练班子，你又如何与本土官员们洽到好处地沟通？没有本土和尚，你克劳琛其实就是聋子、瞎子。而聋子、瞎子是无法完鲁能夺冠大业的，当然也就不可能为建设百年豪门添砖加瓦了。

说到这里，俺倒觉得有两个最理想的人选：李章洙，科萨。这两者均中国通、老油条，均有成功的经验，和失败的教训，且其本人极想在中国足坛再施展抱负。事实上，克劳琛的弱项，正是此二子这强项，鲁能最需要的，其实也正是他们的长处。有人说，李章洙无法在战术素养上再进一步了，俺觉得此大谬之。中国足球谈素养为时尚早，你先把球停在自己周围3米以内再说。至于科萨在大连二次就业失败，主因不在他。

说白了，鲁能需要一点霸气，一点霸道，不能老是娘娘腔，小家子气，这与一家大公司、大俱乐部不相匹配。如果能引进李玮峰，配上科萨，或者李章洙，那就更圆满了。（中国久古/ 09/12/4）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！