鲁能选帅选董应尊从历史文化！

——新闻分析

久古

起个大早，赶了个晚集，时间都浪费在上厕所上了——年年起弯路的山东鲁能，2010年的选帅工作又在传闻中拉开了序幕。俺忠告之：别走弯路、冤枉路了。

先说董事长。人家说了，这鲁能不是私人企业，俱乐部高层的任免得走流程——其实私人企业也有这个“流程”，只不过人家更灵活些罢了。俺们所知道的，鲁能董事长换了三茬，先是邵克难，董罡次之，现 任康梦君。透过这三名董事长的更替，俺们不难发现，鲁能球迷随着俱乐部高层的轮换，被牵着鼻子走了几年。

邵克难人长的斯文，作风也如斯。鲁能俱乐部开山鼻祖，拓荒之功功不可没。难奈性格决定其命运，在那个中国足球职业化初始阶段，斯文的邵董压不住野性的足球，于是下了课。董罡则反之，看名字则知其人，铁腕治军，高压水龙头式的管理，造致球队内部矛盾四起，群雄并立，老茂走人之后，鲁能的铁腕也变成了“梦一样迷离”的康梦君。事实上，鲁能的管理再从此最高决策者的名字中得到某些影响，07年四大皆空的鲁能，可以在08年中回光返照，而复在09年中起伏不定。如果不是中超更烂，只怕鲁能今年至多位居中游。

令人奇怪的是，嫌邵克难管理偏软的鲁能球迷，根本无法承受强硬的董罡的霸道作风。而在康梦君游离不定之时，却又怀念起那位铁血将军。

俺的意思是说，山东人看着牛高马大，孔武有力，骨子里，一个个都是孔孟后代，满口仁义道德。事实上，除了梁山英雄，宋江李逵武松鲁智深之流，剩下的便全都是念着人之初性本善、唱着快板的男少老少——他们确实不愿意接受过于强悍的管理模式。

再说说球队主帅。几天前齐鲁某报刊登鲁能原领队的文章，称“选帅应选土帅”。此言一出，举世皆惊。俺估摸某人是看着别人大把揽银两，清淡日子不好过了。不过也有筒子云，那是殷某暗中指使。不管自己“想”也罢，别人“指使”也罢，俺觉得这都像是一出闹剧，唱唱即可，笑笑即可，千万当不得真——除非鲁能真的不想玩了。

当然，这个“土帅”非独指殷某，指名道姓李氏者亦大有人在。说句鲁迷不中听的话，倘选李氏，鲁能软则软矣，却一软到底，根本硬不起来。足球可不是大家闺秀，不是绘画绣花，你从头到脚都是软的，这足球咋玩？知道吗，没有李云龙，赵刚不过阿斗而已，更遑论亮剑了。

于是，媒体又猜测“鲁能选帅情定欧洲”，甚至再次指名道姓马特乌斯，俺复觉得大谬之。说实话，如果有可能，此马不如彼马，选马特乌斯，不如选马拉多纳！如果一定要“硬”，不如徐根宝来得更实在。

如上所述，鲁能球员全都是乖乖仔，出不了球霸。即便偶有作奸犯科者，不过鸡鸣狗盗耳，鲜有敢打架斗殴者，掐勃子则更罕。当初俺力荐大头李玮峰加盟，全山东人民反对，吃不了葡萄惹了一身骚。盖因人家以为大头犯上作乱，不听指挥。于是追求杜威，直至今日。人家朱骏弃之如草芥，鲁能却视之如珍馐。性格也，历史也，文化也。

综上所述，俺一言以蔽之曰，鲁能无论选帅还是选董事长（这后者当然乃鲁能“上层”所为之），必须综合考虑其性格中的软硬度，太软不行，太硬也不行，不软不硬者为皆。但是，如果总是顺着这个思路发展下去，鲁能始终是不温不火、不冷不热，偶有夺冠，必不长久矣，无法形成大连那般千秋霸业。鲁能必须另辟蹊径，突破历史与文化的怪圈。否则，一个赛季，喊完康梦君下课喊图八下课喊韩公正下课再喊舒畅下课苑维玮下课，然鲁能有几人可供下课者？

南美太野，东欧太次，西欧太贵，鲁能选帅，俺觉得韩国最佳，李章洙最佳。至于董事长，选了老李，则邵克难最佳。一硬一软，正适合鲁迷“软硬兼之”之思想。诚如是，鲁能霸业兴矣。不知汝以为然否？（中国久古/09/11/18）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！