徐亮不是唯一的受害者

——新闻分析

久古

徐亮又出名了，不仅仅是因为他的任意球绝活。中超第25轮他再次以任意球破门之后，竟然跑向球迷看台，将中指放在嘴边做出“闭嘴状”；赛后面对电视镜头，他更是曝出其“名言”：“今天俺就说一句话，今天的进球是送给那些落井下石的记者，希望他们每天早上出门时能够安全点吧。”史称“安全门”。

羊城媒体总结，这已经是四天之内，徐亮制造的第二个“门”。就在9月22日，徐亮在训练中因对队友卢琳的传球不满，竟然学着谭望蒿奥运会上那记“名腿”飞腿踹向卢，差点就让人家的小鸡窝搬了家。谓之“飞腿门”。有好事者统计，5月17日，广药主场被绿击败，主教练沈祥福赛后对表现不佳的徐亮进行了严厉的批评，结果徐“负气出走”，不辞而别，最后还是俱乐部总经理不远万里到沈阳将其“请”回广州；6月28日，同样因对队友周麟传球失误，徐当场就要痛殴之，幸好众人及时拦阻；8月30日，客场对阵重庆，赛前徐亮突然发飙向媒体曝料，爆出一个“奖金门”，让俱乐部威风扫地……

阴暗的背面是阳光。今年中超射手榜，徐亮以10粒进球与曲波第四人并列居第三位，其中更有四、五次施展任意球破门绝活。据统计，自打2001年出道以来，徐亮的任意球破门接近或已经超过30次！堪称中国足坛“任意球专家”。

回到开头，徐亮那个“希望出门能够安全吧”一语既出，激起广州媒体千层浪，群而攻之，接连炮轰轰，质问其是发泄不满OR公然挑衅，此乃后话。俺想说，所谓冰冻三尺，非一日之寒，徐亮是有“前科”的。可根源又在哪里？俺以为，原因肯定多多，但最主要的原因在主教练沈祥福！

事实上，徐亮能够到广药踢球，就是因为沈指导的爱才之才。他看中当年自己这位得意弟子的脚下功夫，所以南下执掌广药之后挑选内援时首先就是想到了徐亮。在此仅以一例说明之。

如上所述的“飞腿门”，据媒体描述：他（沈祥福）飞快往回跑，在距离徐亮还有25米的时候，拿起一个球就向徐亮闷去。跑到跟前后，对着徐亮踹了一脚，接着使劲推了一把。而对参与摩擦的卢琳，沈福福“没有任何责备”。回到俱乐部之后，沈又对徐长时间的训斥，让徐“连找地缝钻进去的想法都有”。据说，沈这么做，是为了避“用嫡系”、“受沈祥福袒护”之嫌。其实，除了这此“飞踹”、“训斥”，平时掴巴掌、踹屁股的活没少干。比如年初三水基地冬训，徐亮与队友发生争执，沈祥福的脚依然只是“飞踹”向徐亮。当时心灰意冷的徐亮，就曾经萌生过放弃踢球的念头。

这说明什么问题呢？沈指导不仅把徐亮当成“爱徒”，更当成了自己的私有财产——甚至已不仅仅是“义子”、“儿子”之类了。当然，沈祥福的“飞踹”不止徐亮一人，武汉藉球员王小诗的屁股上就有他的印记，但那是极为罕见、恐怕也仅仅是唯一的一次“飞踹外人”。

作为家长、父母，当自己的孩子与别的孩子发生纠纷甚至打斗的时候，严厉呵斥甚至打骂自己的孩子，而对别人的孩子不作任何牵连。这是典型的中国式家教的做法，在此没必要过多的探讨其对错。但你面对的是一群成年的、职业化的足球运动员，作为主教练，这么做，至少有两个弊端：第一，徐亮本人觉得不公平；第二，其他球员会有一种“外人”的感觉。你越不“护短”，别人越觉得你们的关系不一般，“动不得”。久而久之，便会形成一个沈指导与徐亮“是一伙”的想法。这无疑会人为的在球员当中制造一种隔膜，而徐亮，就像一个弹簧，越发有恃无恐，脾气越来越大，形成一种恶心的循环。

试想想，球员训练比赛过程中发生一些争执，其实极为常见，比如上周六山东鲁能的西切罗中场休息时就扇了安塔尔一巴掌。可你不问缘由、不分青红皂白，劈头盖脑充着徐亮就是一通恶骂，然后照着人家的屁股一个飞踹，徐亮怎么想？对方会怎么想？旁人又怎么看？你这不把这当成“家事”了吗？还“25米远就闷一球”、“跑到跟前踹一脚”，你沈祥福也忒夸张了一点吧？难道你就没想过，别人会把这当成“演戏”来看？你就没担心“旁人”的心会凉？

羊城媒体评论说，徐亮 “希望出门能够安全点”，公然诅咒记者的人身安全，这至少是目前为止中国足球史上绝无仅有的一个，堪称第一人。分析起来，这背后的真正“凶手”是沈祥福。但深层次考究起来，问题折射出来的，却是中国足球家族式管理、低水平管理的无序和无奈。从这个意义上来说，徐亮也是一个受害者。而如果此种丑陋的现象得不不到彻底的、根本性的改变，徐亮绝不会是唯一的一个受害者。（中国久古/ 09/9/29）

俺的微博客：http://t.sina.com.cn/jiugu，可以用手机短信发的博客，你加入了吗？请发邮件给jiugu2009@sina.com 获得限量邀请码！