拒谈李玮峰是媒体的道德沦丧

——分析新析

久古

幸好点球没进！幸好没输球！这一切的一切，都让李玮峰成了不幸中的幸运者。尽管惺惺相惜，尽管略带言不由衷，杜威一句“希望媒体理解大头”的说话还是让所有人感受到了一丝丝的安慰。让人遗憾的是，亚冠第4轮之后，媒体的表现让人觉得无比的压抑。

国安的沉沦，应在意料之中。俺一直保留中超联赛之初俺对国安的评价，“国安永远长不大”，尽管皇城根的球迷对此极为不满。事实上，如果有心，俺会认认真真的对比一番北京国安与山东鲁能，从俱乐部、球迷，再到球迷。你会发现，后者全方位、全面胜出，而无论是管理、技术，抑或气质。不过，俺还是更愿意谈谈大头，谈谈围绕着大头所发生的一切。

水原第一个失球，主要责任到底是不是李玮峰？李玮峰的手球，到底是有意还是无意？李玮玮的第二张黄牌导致两黄一红被罚下，到底是应该，还是被冤枉？抛开一名客居他乡的中国最出色球员的苦苦支撑不说，拒绝对大头的点评，甚至视大头为透明。俺不得不为中国媒体的精彩表演感到悲哀。道德的沦丧除了拿钱嘴软，冷暴-力的折磨，更远在其上！

事实上，水原第3轮客场征战申花，第一个失球的主要责任也不是李玮峰。当时他正负责盯防对方的对应前锋，而进球的却插上助攻的后卫扬科。后卫防前锋，这是基本的常识。虽然是中后卫，但李玮峰不可能一个人责任整个禁区中的所有防守任务。对方的后卫上来助攻，应该由本方前锋或者其它球员来协防，怎么能一味的责怪李玮峰呢？可恶的殃视直播员更是在第一时间就高声指责李玮峰，喋喋不休的说是大头责任。试问，如果李玮峰去盯防对方的助攻后卫，谁去防申花的射手？如果对方前锋进了球，责任会不会又是李玮峰失位？

昨天水原的失球，当时李玮峰确实有一定责任，可他身边还有其它队友，怎么能把责任又全部落到他身上呢？那个手球，谁都看出了是无意手球。人都四肢健全，又没能把双臂全都捆绷起来再参加比赛，人家把球打到你手上，你能怪谁啊？第二张黄牌更冤，当时李玮峰低头向球童走去，拿了球之后也没有看周围的情况，他并不知道守门员已从另一方的球童那里拿到球。这挺多就是一个口头警告行了，再不济你黑哨把警告叫得响亮些，让全场观众都听到，可直接出示黄牌，俺估计，这很可能与小日本有关！

最后两轮赛事，如果水原输球，申花赢了，则两队同积9分。末轮，水原当胜新加坡，而申花如果输鹿岛，则水原出线。当然了，如果申花取胜，则三队同积12分，则必须计算小分来确定最后出线者。

这些，都是客观情况，难以再作预测。但国内主要媒体一边倒的跑去国安那里凑热闹，却让人看着不爽。李章洙其实很想赢球，但他总与陶伟过不去，总是过分的相信黄博文，这是他失败的最主要根源。老实说，如果李章洙成了中超下课第一人，他的“敌人”，正是他自己；而黄博文，却是“恩将仇报”的将李章洙赶回老家去。

很欣慰山东球迷。人家虽然也“护犊”，但早已泾渭分明，人家最早提出“要注意素质”、“要低调”、“要宽容媒体”的“三要”观。像国安“永远争第一”一样，人家对鲁能建设百年豪门也一直不离不弃，忠贞不遗，但你就没有某队给人那种死鸭撑硬颈的感觉。这就是大气，这就是气质，这就是素质。

媒体对水原、对李玮峰的集体失误，一是人家想集中火力炮轰李章洙——八成估计老李快要下课了，谁都想赶上“李章洙下课炮轰最有准星者”之光荣称号，好在年终工作总结里有大书特书上那么一笔，二来嘛，李玮峰的“变异”，人家还摸不准，吃不透，怕提前表扬了，到时候无法收场。何等的卑微，低劣。

俺就像一名孤独的战士，孤立无援的支持着大头，为大头呐喊，助威，加油，鼓劲。也许，会有那么一天，所有的媒体都会后悔，都会羡慕俺的人格。就像大头，升华到万丈光芒那么一天，让所有的媒体，都措手不及，锤胸顿足。（中国久古/ 09/4/23）

更多内容，请登陆http://blog.sina.com.cn/u/1473376680