国奥输球怪裁判？

——驳张路

久古

0：2输比利时，这个比分应该很公平、很合理，也很正常，欧洲红魔的实力明摆着，俺们国奥的实力也是和尚头上的虱子。可有一种声音，却与众不同：国奥之所以输比利时，不怪球员，怪裁判。这声音来自央视直播嘉宾张路指导。

张指导认为最值得商榷之处在于裁判在姜宁与对手有身体接触时的几次判罚上，判罚“一边倒”的把球权判给对方。事实上，在此之前，张指导就多次对裁判的判罚提出过不同的意见，并对姜宁给予过同样与众不同的“关注”。比如在与新西兰的比赛时，至少两次在对方禁区中争顶头球的时候，姜宁爬在对方身上顶球，裁判并没有吹姜犯规。而张指导也不失时机地讲解曰：噢——姜宁的弹跳能力真惊人！最露骨之处，中新之战后，张指导甚至发表“姜宁应该成为国奥的真正核心”之论调，忧人视听。

姜宁的水平能力如何，在此暂且不谈。单只说那几次导致裁判“一边倒”把球权判给对方的身体接触，俺就觉得张指导的“商榷”值得商榷。

姜宁能控一下球，也时不时能晃过对手的拦截，但身体矮小，速度又慢，对抗能力差，在与力量型对手抗衡的时候，往往处于下风，这是无可争辩的事实。就如昨晚的女蓝比赛，中美之间根本无法比，无论身高体重、技术速度，俺们女蓝均处绝对下风，无数次被抢断、被冲撞，裁判并没有考虑什么“球权”的问题。俺倒是想说，昨晚中国女蓝过早放弃比赛以期保留实力，与男蓝相比，从道德因素、从战术因素上考虑可能更容易找到答案。

输球的责任不在球员，这是张指导的又一观点。责任在谁？上述分析，首先是裁判了。其次呢？应该在教练，也就是殷铁生，因为杜伊已经无所谓教练了。尔后呢，当然是谢亚龙。只是，后两点因素，因为和鞋之故，张指导并没有说。

荒唐无比！张指导都认为，输球就找客观原因，不利于球队的发展，不利于中国足球的发展。再说了，这么大型的比赛盛会，俺们不会去搞那些“不和鞋”的声音，那会显得俺们很小家子气。无比荒唐！

国家队20强赛，是不是也由于裁判呀？俺们是不是也为了“不搞那些不和鞋”的声音呀？因为俺们很“大家子气”呀？郑智已成全中国人的罪人，天下共诛之，已是不争的事实；韩鹏的不作为，甚至他那苦瓜型的脸都成为了批评的理由，也是不争的事实；李玮峰并没有发挥出应有的中流砥柱的作用，甚至与新西兰的失球有着比较直接的关系，也是不争的事实。总而言之，“超男”是国奥这次兵败的主要原因已是共识，“超男”已是国奥的“超难”，也已成共识，这些因素，张指导为啥就视而不见、而去怪什么裁判呢？

超男之外，还有二十天就要比赛，却临阵易帅，难道不是更大的祸害吗？杜伊练了两年的战术阵型，你殷铁生二十天就想来个改-朝换-代，现实吗？这个天大的因素，你张指导为啥不总结呢？谢亚龙，中国足球无数次更迭背后的真正黑手，你张指导为啥又一言不发呢？那个臭名昭著的“进八强”甚至“进四强”目标，你为啥屁都不放一过？

还是那句话，拉不出屎赖技术。正如张指导所言，怪太多客观因素，不利于中国足球的发展。一定要说姜宁这类球员的出路，中国男蓝给出了很好的答案：相比于NBA球员，俺们略有技术的球员，一定得另辟蹊径，从速度、灵巧上再下功夫，否则，你永远只能是侏儒。女蓝昨晚就是明证！

因为吸取了“伟大的格罗索”，甚至连刘见红之流都不给去解说足球了，可见张指导是百里挑一，身负重任的。张指导对于意甲的解说也是经典型、老师型的。但对于中比之战的评论观点，对于国奥输球的牵强附会的理由，俺不敢苟同。（中国久古/ 08/8/12）