国足08首胜到底是谁的功劳？

——从杜伊三大纪律说起

久古

2：1腰斩叙利亚，2008年的第一仗，第一胜，不说载入史册，不说里程碑，至少意义十分重大。某报记者甚至“发现”了伊拉克热身赛也没胜、国足热身赛末胜而首战必胜这一“规律”，并预言：国足除夕之夜必胜。

个人觉得，除夕之夜国足胜不胜，目前看来不是太重要，因为还很遥远，很渺茫。中国足球就象28号那一场赛事，上下半场之间都会有天壤之别，你能指望它十天半月之后有个定势，那是不现实的。那么，什么东西重要呢？谁导演了国足热身赛首胜？或者说，国足战胜叙利亚，到底是福拉多的功劳呢，还是杜伊的功劳？

之所以出现如此搞怪一个问题，原因有二：一是福拉多此前非平即负，已是四轮不胜，一球未进，国人对其已是信心尽失，“骗子”之声不绝如缕。而上半场国足的表现，更是对此作了最好的注脚。借用对手赛后对国足的点评，这是一支业余球队的业余踢法。而下半场换上周海滨、朱挺后，仿佛打了针鸡血吃了伟哥，立竿见影，场上形势立变，并最终战而胜之。

二是据报道，就在战前的27号下午，国足召开了赛前准备会，驰援国足的杜伊下了“死命令”：国足所有球员必须无条件遵守个人战术纪律、整体战术纪律和团队战术纪律。正是这“三大纪律”统一场上球员的思想，没有敢“擅自改变打法”，才取得了胜利。

相对于此前的“忽悠”说、“欲擒故纵”说、“最后10天决胜”说，俺更相信这是杜伊的胜利，是球员尊从了杜伊的战术纪律之后思想统一行动统一之后的结果。而福拉多，不过是误打误撞之后，被动的接受了杜伊的调兵遣将却得到了意外的惊喜。

廓清了国足08首胜的功臣，问题便变得复杂起来：20强赛会不会如此这般如法炮制？此其一。其二者，伊拉克不是叙利亚，预选赛不是热身赛，人家还会给你上半场两次击门柱而不进而保持45分钟对你的“前戏”吗？徐云龙那个失误如果说是偶尔为之，王栋刚替换上场时那个在本方大禁区前沿拼命横带险造致险情，对方还会放过你吗？左路防守一再被对手突破、屡屡上演惊魂一幕，在伊拉克人面前还会再现吗？那个4分钟之久的补时，还会如此垂青国足吗？朱挺还会有如此轻松的头球破门吗？

李彦在场上的作用是什么？周海滨的防守动作过大、王栋的野蛮犯规而裁判员视而不见……如果，对手切断的周海滨的传球路线、死盯郑智，国足还有“秘密武器”吗？令人遗憾的是，所有这些问题，辉煌的“08首胜”并没有给予答案！换言之，福拉多的胜利，带有太多的偶然色彩，带有太多的不确定因素，国足迪拜之行，依然凶多吉少！

俺以为，不如换个位，让杜伊坐正国足主帅，而福拉多仅为助手，似乎更理想。至少不必等到下半场换上国奥小将之后才让人看到国足似乎还有希望。各位看官以为如何？（中国久古/08/1/29）