导演：斯蒂文.索德泊格 （美国 1989）

这是一个关于普通中产阶级家庭的故事
听到这个名字会给人一种不安的感觉
Sex  Lies  Videotape
似乎每一个词汇都不那么邪恶可是这几个词拼凑到一起就变成了另一种味道

我是分两天看的这部片子因为片子实在不是特别吸引人

我总是看了一会就犯困了可是我还是觉得这是89年嘎那影展的金棕榈奖影片
应该一定有点不同的地方
因为凡是获金棕榈奖的片子 还是有值得一看的地方
无论你是拖拽着看 还是一点不差的看 我想得到的结果都差不多
因为情节本身不会像好莱坞那样去吸引你只能说看过全篇的人对影片的内涵会有更深刻的认识
会知道为什么金棕榈奖颁给这些片子而不是颁给《夜宴》这种国产货

初识这部片子  又会以为是一部家庭伦理片
而且包括DVD后面的封面介绍 都给人感觉这就是一部典型的伦理片
可是我发现 故事简介往往掩人耳目
从《The Dreamers》开始 我就发现简介的东西是没有任何参考价值的
实际上 如果把《性 谎言 录像带》单纯的定义为一部伦理片
那就会只是停留在导演表层思考的一个局限中
直到最后才会知道
“性 谎言 录像带” 这几个名词到底在整个影片中的含义
片子中 “录像带”成为了一个媒介
“谎言”成为了通往“性”的一个桥梁
而“性”成为了“谎言”“录像带”的牺牲品
斯派德为了9年前朋友彼得和自己喜欢的女人上床而精心细致的拍摄了9年的“录像带”
最后和彼得的妻子发生了关系 并拆散了彼得的家庭
这一切都包含在谎言之中
这是一个弥天大谎
一个为了“复仇”而精心编制的谎言
可这电影绝对不是一部“复仇记”式的电影
因为它没有“复仇记”拍的吸引人

89年时候的斯蒂文.索德泊格才只有20多岁也是第一次执导长片
从选题上来讲 绝对有获奖片子的本钱
从名字上来看 也绝对是评审团喜欢的那种类型的片子
可是我估计唯一一点让评审团失望的地方就在于
一部叫做《性 谎言 录像带》的影片
在整部影片中都很少描写性爱场面
即便是描写 也都没有现在很多获奖影片如此露骨的描写
也不知道是89年评审团没有那么高的审美要求
还是现在的评审团审美真的提升了一个档次  非要在影片中有那么一段场景描写才能入围拿奖

由此我想到了有才的片子
一个三步曲式的片子一个要在片子中毫无顾忌的运用性爱场面的“导演”
被我们及时制止了
现在想想
还是那句话 可能有才是最接近艺术本质的
我们的顾及太多了吧……