无庸质疑，CDMA在3G时代发挥其巨大的潜力，联通的CDMA1x网络将会很容易升级到3G的CDMA2000，但是这并不能体现联通在3G上的优势，实际上，从联通的网络和用户群消费水平来看，联通毫无优势可言。

   联通的双网混营无疑是想消除用户对网络的不信任，就G网来说，其网络覆盖和通话质量在许多范围内都存在着不能令人满意的情况，而且网络几乎全部处于2G时代，这个网络的用户数量却将近一亿，由于资费上略有优势，没有数据业务的G网用户大都属于低端用户，其对2.5G或许有些期待，但对3G的需求并不强烈。即使这样的用户群内有1%有对3G的需求（近100万人），联通也不大可能对G网有大范围的升级，因为从2G到3G是一个浩大的工程，G网至少需要先升级到2.5G才能衔接3G，而G网如何升级到3G，升级何种标准还难以确定，所以在3G上，G网的用户优势却很难体现出来。

   联通的双模手机似乎想让用户忽视双网的差异，从而直接让用户从GSM网络升级到CDMA，甚至CDMA2000，但是这个用户群是相当少的，用户选择过渡到2.5G，在成本上并不愿意换手机终端，而是更愿意选择2.5G的GPRS，这样并不能阻止用户的流失。

   CDMA1x网络虽然可以平滑升级到CDMA2000，但是用户数量只有G网的1/3，而且联通CDMA现在走的中低端路线导致CDMA网络用户对网络的增值业务应用仍然很差，CDMA的网络优势仅仅体现于高端中的高端用户，大部分用户即使需要使用彩E等业务恐怕都需要更换手机，这无疑打击了用户升级到3G的热情。另外由于联通在传统媒体的宣传不力，许多用户并不知道3G即将到来，而移动却通过多种宣传，甚至举办3G体验活动让人认识了3G，联通在宣传上似乎一直拉在移动后面。

   网络基站的建设是一切业务的基础，联通的确应该正视自己的劣势，优化网络，而不是一味地依赖CDMA的优势，CDMA的技术优势和网络优势只会让自己看不清自己。用户的选择不是CDMA或者GSM，也不是2G和3G，而是优质的网络，一个“网络覆盖弱，通话质量差，经常掉线”的3G用户同样不会选择，而目前“落草”GSM也的确无奈。

   联通在C网和G网的选择上让人想起了计划经济和市场经济，联通建设C网，而市场却选择G网，虽然C网是阳光道，用户却宁愿走独木桥，这自然是联通不愿意看到的事情，对用户也没什么好处，但是恐怕这样才能让联通重新审视自己的经营状况，做出有利于自己也有利于用户的选择。