加载中…
艺术系女生卖身，谁的过错？
(2007-07-06 23:37:51)|
文/
1927 “昆明某艺术院校组织学生外出陪酒”——这新闻确实能吸引不少人的眼球，看来这些艺术生的发展，不只是当年的“姨太太”，而成为了“二姨太”，以致于直接堕落为风月场上的娼妓，更为离奇的是，这一切居然是学校“组织”的。更有甚者，一位在湖北本地读艺术院校的朋友曾多次打电话向我求救——“我们学院的‘领导’多次暗示我，让我陪某老板，某导演‘喝酒’，你说怎么办？” 眼下又到了高考时节，彷佛眼前的这一切，都是关于艺术生的利亏甚至利空消息。四川某艺术院校的老师公然在课堂上告诉学生潜规则——“包养一个月可以演一个女二号”，这消息曾在国内着实闹腾了一阵子，记者采访这位老师，这位老师不得不向记者透露自己的苦衷：“这帮孩子都是学表演的，这年头学表演的什么都不会，青春就这么几年，不演戏你让他们吃什么？”当记者继续追问“潜规则”的时候，这位老师更是一脸委屈，“这规则也不是我订下的，我也不愿意这样教唆孩子们，但是现在确实是这个谱，不睡觉，连个广告都演不了。” 就在那段时间，网上开始纷纷谴责“潜规则”，也就是那段时间，“张钰事件”把中国的娱乐圈弄的沸沸扬扬。但是就我看来，责任的主要承担者不是学校，也不是娱乐界，也并非是当下的教育体制，而是艺术生自己。 “学表演的什么都不会”、“连个广告都演不了”——我想这两句话应该能够深深地刺痛大量艺术生的心。大量的艺术生，都是高考前“曲线高考”从而获得就读资格的，在大学里面，她们所构想的并不是如何学好专业知识、从根本上提高演技，而是一心想出名、获利。本着这样的心态去读书，做事，是不可能有什么建树的。笔者的一位朋友，大一的时候就到处自荐演小广告，拍DV “你一无所长，又贪名嗜利，你被包养你活该啊”——一位尖锐的网络写手曾这样评价艺术生们的“潜规则”，确实，被潜规则击倒的，都是刚刚出道，但又不踏实，没有什么专业素养的小演员。大凡有高水平，有一定专业素养的演员，她们断然是不会走上这样的道路的。无论什么形式的艺术结构，都有一个共同的特征，那就是人格奠基成本的预算，一旦靠“包养”进入娱乐圈，那么你的前途不是大了，而是小了，你将一辈子与各大电影奖无缘，但是只要自己肯下功夫，肯努力，那么总有一天你会石破天惊，成为万众瞩目的焦点。 艺术系女生卖身，谁的过错？我看是艺术生们自己。当然，社会、学校以及这个时代也要承担一部分责任，但决不是主要责任。我们呼唤艺术的纯洁，这是必要地，在呼唤艺术纯洁的同时，至于谁来担当起这样一个道义，我个人认为，这是需要很长时间才能解决的良知、道德与伦理工程，而不是一个一蹴而就的问题。 朱光潜先生曾说，艺术教育的本质就是美育，但是现在我们对于看上去很美的艺术生们不得不置喙一句，你们真的很美吗？ |
|
|
喜欢
0
赠金笔