假设所有人的能力都相仿（实际上也差不多），完美主义者就会是强迫症患者，小到段落首的空格，大到图片是否曾经被用过一次——所有这些问题都会成为强迫症发作的一部分。如果所有的问题都解决，牺牲的是大量的人力成本和时间成本，而实际的效果也就不过是把70分做到了80分而已。

　　实际上很多事情，做到60分就是及格，做到70分就是ok，做到80分以上呢，满足的其实只是做这件事的虚荣心而已。当然也可以说“当我做一百件80分的事的时候，铁定这整体的效果就高于一百件70分”了。

　　其实上面那句话也是瞎扯。

　　广告里有句忽悠客户的大实话说，你永远不知道你另一半的广告费浪费到哪了。同理，就算你做了一百件80分的事，其实真正起效果的也可能只有其中的十件事而已。在假设所有人能力相仿的前提下，你做一百件80分的事，别人也许已经做出了150件70分的事——从概率学的角度来说，如果真正起效果，也该是一百五十件70分的效果更好。

　　时间成本和人力成本就成为衡量标准了。作为完美主义者，唯一的破局点也就在这里：你做八小时，我做十一小时——唯有采用这样的方式，才能保持在超越70分的基础之上，还能保证快速迭代速度，在量不输人的前提下，质也略好于人。

　　换句话来说，这就是加班的意义。

　　话到这里，就是图穷匕见，就是自我辩解。但又换句话来说，加班把一百件事做到80分，又何苦不把70分的事情做个一百五十件呢？

　　继续鬼扯下去，那就是身在局中的人，往往是没有方向感的。如果量大就能取胜，同义反复就能做成，那么最该做成事儿的，应该是搞代练的那批——单人双法45级斯坦索姆A怪呀亲！创意总还是有市场的，精细化操作总还是有效果的，吃过一百次亏的人在面对产品时的嗅觉和触觉总是要更敏锐一些的……

　　扯到这里，之前的前提已经被颠覆：那即是说，人和人还是不同，人和人的能力还是不会相仿。事实当然也是这样。在同样的时间里，不同的人走出的路如此不同，而“走下去”是唯一的方法——如果一开始是做70分的人，那就一直做70分；如果一开始冲着80分去的人，就一直做80分。

　　如果运气都还好，大家都一起活下来了，那么多年之后两者的气质，也就慢慢地凸显出不同。老狗们在年轻的时候咬得如此激烈，但不过是政治之争。年轻时候总是不太会妥协，这是不好，也是好的；不好在于，真正的抱团一定胜于单打独斗，好在于，没有坚持过的人，其实根本连妥协的资格都没有。

　　个么，还是让淫荡的归淫荡，加班的归加班。冲着80分去的时候，哪怕只做到了75，也是好的。小船的好处，也就在于，其实只要你开始走了，别人就再也不可能追上。上述的一百五十件和一百件这种比较的事情，其实在现实里，根本就不可能发生。