花了一个礼拜，看完了《罗马》。只有两季，就被掐掉了，故事进行到屋大维刚刚上位，而小小凯撒跟随着两个美国大兵跑天涯。

　　为什么这么好的片子说被掐掉，就被掐掉呢？

　　留下我对着一个没有结局的故事，只有重新翻书来看——可惜书里面就没有美国大兵的故事了。

　　最近时间紧。更新放缓。

　　麦田说03年网站的崛起是因为80后，这当然有关系——那么多80后都出来工作，你怎能说二者绝对没关系？但是混沌里那么多条逻辑和线索，认准一条线就说是真理，“不是绝对没关系”就代表“绝对有关系”。这种判断方式，不好。

　　直接说要和用户一起成长，要拉80后的眼球，这没错；挑起年代之间微妙的心理失衡，从运营上来说，也没错；划分未来的重点用户，从战略上来说，这都没错。错在哪呢？错在我的误读。希望我是误读。

　　既然有偏见，也就存在对偏见的误读。这个世界倒也公平得很。喜欢用玩足球经理的方式来解读，和喜欢用玩三国志游戏的方式来解读，倒也没有谁错谁对。甚至若干年后，哪怕真的前者的方式战胜了后者，我只怕也不会觉得真的就是前者的方式足够“科学”。


　　喜欢《罗马》里凯撒、安东尼、屋大维并行的时代，好在区分他们的是他们的行事方式和内心的颜色，而不是简单的出生年月日。他们的成败得失的原因来自于整个罗马时代的错综复杂，而不是安东尼比凯撒年轻，而屋大维比安东尼年轻——虽然这貌似是打不破的自然规律。