终于定名为“XO”了——那种100美元的、给发展中国家的孩子们准备的电脑。之前曾在另外一篇新闻中看许多设计师为“XO”设计的样品图，颜色单纯鲜艳，受苹果产品影响，外观质朴简洁。这批玩具一样的电脑，廉价而可爱，在尚未正式发布之前，许多电子产品爱好者便已经趋之若鹜——包括我

　　——如果一个100元的轻便的电脑可以连到网络上，那么google已经提供给我了足够的工具：rss阅读、在线office、大而好用的信箱、完善的个人桌面、通讯软件、图片管理，再加之庞大的互联网提供的信息和功能——确实已经足够我完成几乎所有的工作。而且它那么便宜，又轻巧，还可爱，哪怕是不当作电脑，当作垫桌子的砖头、打架的凶器、遮住浴室窗户洞口的木板、甚至放在冷色调的卫生间中的装饰

　　——又有什么不好呢？


　　新闻链接：
100美元NB将向公众出售 不过需要一次买两台

　　“如果我们现在开始公开销售这种笔记本，生意一定很好，”BBC新闻频道引用OLPC创始人和董事长尼葛洛庞帝说。“但我们眼下的首要任务是将它推向在发展中世界。”

　　这条新闻如果放在国内，必然会引起广泛的置疑——一个非盈利机构，如何保证出售在公众中收起来的钱，是转成另一台的XO，送到发展中国家、的孩子手里，而不是政府官员，或者某个商业机构？

　　围绕这样的问题，donews的5G话题，会是刘韧、老白、炳叔们，首先置疑这个组织的合法性，然后置疑庞帝的动机，接着八卦他的出身他手里的钱他是否缺钱——这都是很正常的思维，当事人也必须通过这样的置疑和考验，就象方舟子被和菜头拿没钱开涮一样。

　　事实上，贫穷的人也会有崇高的理想，但是吃不饱饭的人如果做公益事业，你很难想像他不拿公益基金先给自己买个汉堡包。但是这样的置疑和矛盾，在美国方面，会减小很多：一个不缺钱的人、商业盈利需求不明显的组织、透明化帐务、成熟的基金会管理模式、可公开的计划……已经犯不上你去瞎猜，每个你置疑的地方，只要你问，对方就回答。

　　所以在看到“XO”推出之后，在国内几乎都是正面的评价。而这次的计划，公众买两台送一台，和“你每买一瓶xx，就有一分钱捐献给xx工程”，给我的感受大不一样。

　　用200美金，1400人民币买一台XO。尽管那另外一台到谁手里，谁负责给，这些问题我完全不知情，但我选择“基本上相信”而非“根本的置疑”。因为我知道，如果我乐意，我肯定可以在OLPC的公开资料中找到关于整个过程的详细的补充说明，而且哪怕是我没有购买、只是有意向购买，我也能够参与到其中提出我的意见，甚至意见被采纳之后作为真正的参与者。

　　xo是个理想计划，反流氓软件同盟也是个理想计划。两者都会涉及到资金的进进出出，而对于资金的进进出出，通常会降低“理想”纯粹与否的成色。我愿意相信前者，而对后者保留戒心，这不是出于对国人的不信任，而是出于两个机构所采取的完全不同的方式：一个大白于天下，肯把每一个细处做到公开透明；而另一个藏藏掖掖，至今做出一副蒙面者的装扮，

　　——我为什么要相信你是蜘蛛侠？在中国。蒙上面的。就没什么好人。几千年下来。几成公论。

　　连哪个公司给的启动资金都不说，那就是逼着别人只能去越想越流氓了。