1、我相信他是一个有情怀有才华的文艺青年，出于一个好的初衷发起了那个活动。

2、我相信每一个花99元希望得到他7本旧书的文艺青年们，都是善良的爱书人。包括我爱书如命的男朋友，也在第一时间转了朋友圈，并跃跃欲试想去汇钱。

3、所以，请不要骂买书人是傻子，某些东西对于某些人来说，可能一点不值钱，但是对于另外的某些人来说，它可以远远超过99块钱。

4、但是他做错了，不该另批发6000本书去卖，这个违反了他与书友们的约定，而且由于金额巨大，已经很明显地触犯法律了。

5、所以，请不要骂那些指出他错误的人都是“网络暴民”，也请不要以“你又没花钱关你屁事”为由进行反击。如果触犯法律的事情都不允许出现质疑和反对的话，那么这个世界很快会被这样的声音所充斥：“他爱她所以才强奸她！他强奸的又不是你你瞎哼什么？”

6、我愿意相信他只是法律意识淡薄、好心办了一件错事。最终他采取了全数退款的方案，悬崖勒马，避免了事态往违法的方向越滑越远，也算保持住了一点知识分子的尊严。

7、只不过，如果他能以一种“正视错误、承担责任”的方式道歉，而不是以一种“网路暴力无辜受害者”的身份退场，会获得更多人的尊重与欣赏。

http://ww3/large/5753fecegw1esz7jb6v1vj20ey08cwfl.jpg 另外，近日读了两篇文章，都如鲠在喉。

A《原谅的能力》：以舆论对“秋叶原随机杀人事件”的嫌疑犯的弟弟的拷问和批判导致其弟弟上吊自杀为例，声讨舆论暴力，呼吁培养一种原谅别人的能力。

　　偷换概念：对嫌疑犯本人的拷问≠对嫌疑犯家人的批判。

　　当然，对嫌疑犯本人的批评，也要就事论事、实事求是地展开。要给犯过错误的人重新站起来的机会，人非圣人孰能无过，如果我们处在他的位置上，是否能把持住自己？抗拒金钱、荣誉的诱惑？如果一失足成千古恨，是否希望别人能留我们一条生路？

　　对他人宽容，也是对自己宽容。但是，这不是一种无条件的绝对宽容，对于犯罪的纵容，就是对于受害者的不宽容。所以，请不要自封莲花圣母，也请不要步步相逼。

B《从康夏卖书看北外和北大的区别》：作者是一个以前在北外、后来考到北大的学生，认为康夏的失误是北外教育的失败，大赞北大才是真正的好。

　　无力吐槽：无论你的母校是专业性的还是综合性的还是蓝翔技校型的，请对你的母校抱有一颗感恩的心。好吧，比原谅的能力更重要的，是一种感恩的能力。有点出息了，多多惦记从前的恩师的教导；小心走歪了，记得作为一个有担当的人，勇敢承担起责任。

　　所以，我不会吐槽作者的这种搞笑的思维是哪个学校教给他的，只是也好不想承认我和B作者竟然是同个学校的怎么破？

好吧，到了总结的时候了。

比原谅的能力更重要的是一种感恩的能力。

和感恩的能力差不多重要的是一种道歉的能力。——soman