上个星期，朋友见面都问“看了《头文字d》没有？”这个星期，大家见面都问“看了《七剑》没有？”

　　朋友之中，关于《头文字d》，最好的解释是：“头上文了一个字：d。”关于《七剑》，最好的评论是：“我原来一直以为徐克会飞，看了《七剑》才发现，他原来连走都不会！”

　　其实会飞的人，不一定会走的。

　　一个编剧朋友，写了几部电影，获了国际国内不少大奖，绝对是一流的电影编剧，本来一直对电视剧之类嗤之以鼻的。这两年看着写电视剧的兄弟们日子蒸蒸日上，买房买车的，终于也耐不住寂寞，决定放弃自己“绝对不写电视剧”的原则，开始写电视剧。

　　他要写电视剧的消息传开，自然有制片人上门约稿，于是谈定大纲，开始写作。他一个人关在家里，吭哧吭哧写了三个月，制片人一看，脸黄了：这根本不能拍，该制片人原话是这么说的：“不是电影抻长了就叫电视剧啊。”

　　于是该编剧回去改，改来改去也改不好，终于放弃，叹气说：原来写得好电影，不代表能写电视剧。

　　同样的，也有写很好电视剧的编剧，要写一个电影剧本，却怎么也弄不出一个像样的本子。走和飞，根本就是两种不同的运动方式，没有高下之分的——蜂鸟飞得比鸵鸟高，但是不代表它比鸵鸟强壮。

　　所以我们老是看见不少创作人高调转型，然后悄无声息：一直飞惯了，要走路并不容易。徐克拍《七剑》不算转型，不过他原本的片子飞来飞去的，视觉效果已经唬得人目瞪口呆，故事好不好，人物虚不虚，已经被忽略了，这次不飞了，大家才惊叫起来：故事混乱，人物苍白——原来丫不会走路啊。

　　其实徐克一直没有变过，《蜀山》就已经露出了他这个毛病：故事混乱，想说很多道理，结果一个道理也没有讲清楚，一个人物也没有塑造成功。只不过那座虚无缥缈的仙山让大家目眩神摇，忽略了这些问题，但是这些问题却一直就存在着，就像钱钟书说的：猴子爬到高竿上，大家才发现它屁股是红的，其实猴子屁股从来都是红的，并非爬高了才红起来，只不过爬高了，大家才看见了。

　　不会走不是错，飞得好就行，徐克错在飞倦了想下来走走，其实他只能飞，所以他只能继续飞，飞得更高。

?