前几天，转看到北京电视台的生活节目，记者正在采访一位用艾条治病的医生。医师讲：“五年的艾条已经很好了，十年的艾是极品，超过十年的没有……”

上个世纪八十年代初，为给父亲治病，我购买了大量的上等艾条。父亲去世后，便留了下来。有时自己用一点儿，有时送亲朋三五根。

观此节目，我清点艾条，尚存三十余根。亦喜亦忧。喜则拥有艾中极品之极；忧则言论导向。我相信该医师的专业治疗，但在调查研究结论在后的思维领域亦为专家乎？如以此领域专家身份在彼领域指导观众，恰彼领域非己所长，则鉴宝哉？误导哉？其言所不慎哉？