No.08　《正经人》A Serious Man，黑色＋宗教

作品导演：乔·科恩＆伊桑·科恩

原创剧本：乔·科恩＆伊桑·科恩

作品主演：迈克尔·斯滕伯格、理查德·凯伊德

作品时长：106分钟

作品分级：R

发行公司：焦点

呼声走势：呼声停滞中……

公关软肋：制作规模的影响力

前哨成绩： 92.0分，第07位（截至3月1日）

北美票房：　900万，第10位（截至3月1日；单位：美元）

作品预算：　700万，第10位（单位：美元）

作品评价： 82.8分，第08位（综合核算）

提名情况：2部门／2奖项，影片、原创剧本

胜负因素：1.0分

　　↑0.5 提名两项，恭喜～

　　↑2.0 科恩兄弟？没看过也可以放心投票！

　　↑1.0 照例提名剧本奖，原创力果然最重要

　　↓1.0 前哨各站均止步于提名……

　　↓1.0 小品中的小品，低调过度！

　　↓0.5 黑色的《老无所依》至今消化不良！

致辞制片：乔·科恩＆伊桑·科恩

申奥战史：乔·科恩＆伊桑·科恩　　 1次获奖／ 2次提名

　　　☆　1997年　最佳影片　　　《冰血暴》

　　　★　2008年　最佳影片　　　《老无所依》

 

No.09　《飞屋环游记》Up，动画＋温情

作品导演：皮特·道科特

原创剧本：鲍勃·彼德森、皮特·道科特、托马斯·迈卡锡

作品配音：爱德华·艾斯纳、乔丹·纳凯、鲍勃·彼德森

作品时长：96分钟

作品分级：PG

发行公司：迪斯尼

呼声走势：呼声停滞中……

公关软肋：动画电影的不感冒

前哨成绩：134.5分，第05位（截至3月1日）

北美票房：29300万，第02位（截至3月1日；单位：美元）

作品预算：17500万，第02位（单位：美元）

作品评价： 91.8分，第02位（综合核算）

提名情况：5部门／5奖项，影片、动画长片、原创剧本、音响编辑、配乐

胜负因素：2.5分

　　↑1.0 提名五项，英勇善战！

　　↑2.0 《美女与野兽》以来久违的动画片候选！

　　↑2.0 人人都爱皮克斯！！！

　　↑0.5 老年评委感同身受！？

　　↓1.0 但是，真要选个动画片作年度总冠军吗？

　　↓2.0 不是有动画长片奖么？还起什么哄！！！

致辞制片：乔纳斯·利维亚

申奥战史：乔纳斯·利维亚　　　　　初次提名

 

No.10　《在云端》Up in The Air，社会＋喜剧

作品导演：杰森·瑞特曼

原创剧本：杰森·瑞特曼、谢尔顿·特纳

作品主演：乔治·克鲁尼、维拉·法尔梅加、安娜·肯德里克

作品时长：109分钟

作品分级：R

发行公司：派拉蒙

呼声走势：呼声急下降！！！

公关软肋：拍摄难度的零挑战

前哨成绩：170.0分，第02位（截至3月1日）

北美票房： 8200万，第06位（截至3月1日；单位：美元）

作品预算： 2500万，第06位（单位：美元）

作品评价： 87.1分，第04位（综合核算）

提名情况：5部门／6奖项，影片、导演、男主角、女配角（×2）、改编剧本

胜负因素：3.5分

　　↑1.5 提名六项，漂亮～

　　↑2.0 率先拿下了国家评论协会奖

　　↑0.5 乔治·克鲁尼制片？啊，我是粉丝！

　　↑2.0 好莱坞的良心之作，保守派评委最爱

　　↑0.5 意外收获得了不俗的票房！

　　↓1.0 前哨各站均止步于提名……

　　↓2.0 剪辑奖落马，阿基里斯之踵

致辞制片：杰森·瑞特曼、伊凡·瑞特曼、丹尼尔·杜比埃奇

申奥战史：杰森·瑞特曼　　　　　　初次提名

　　　　　伊凡·瑞特曼　　　　　　初次提名

　　　　　丹尼尔·杜比埃奇　　　　初次提名

 

 

预测分析（按英文字母顺序；◎＝本命，▲＝对抗，★＝黑马，×＝陪练）

 

★《阿凡达》　　胜算：20%

×《温情橄榄球》胜算： 1%

×《第九区》　　胜算： 2%

×《成长教育》　胜算： 3%

◎《拆弹部队》　胜算：25%

▲《无良杂牌军》胜算：25%

×《遗失的美好》胜算： 5%

×《正经人》　　胜算： 1%

×《飞屋环游记》胜算： 3%

×《在云端》　　胜算：15%

 

——我的预测：《拆弹部队》　夺冠指数：★★★★★★★★☆☆ 8

——竞争对手：《无良杂牌军》反扑指数：★★★★★★★★☆☆ 8

——潜在威胁：《阿凡达》　　爆冷指数：★★★★★★★☆☆☆ 7

 

若是去年，我会预测《无良杂牌军》获胜，因为那时的投票方式是简单的五选一。随着今年的改革，五选一变成了复杂的从第一名到第十名的排序。这种新的计票方式无疑让局势更叵测：第一轮，计票员把每一部电影被填在第一位的选票放成一堆，十堆选票，最少的一堆的首选电影被淘汰。第二轮，首轮被淘汰的那堆选票上的第一名被划去，划去后以第二名为首选，将这些选票分别放入相应的剩下九堆中，而后再将最少一堆的首选电影淘汰，再划去、再重新放进相应的剩下八堆中去。……以此类推，直到某一轮，某部电影对应的那堆选票过半数（2889票），则该片获胜。窃以为《无良杂牌军》、《阿凡达》、《遗失的美好》、《正经人》比较吃亏，因为他们容易被“爱憎分明”地对待——喜欢的评委会毫不犹豫地把他们写在第一位，没兴趣的评委很可能把他们排得相对靠后。

 

反之，《拆弹部队》、《在云端》、《成长教育》、《飞屋环游记》占了便宜。评委也是人，投票结束后自然要跟同行交换意见，为标榜自己有品位，很可能即使不爱《拆弹部队》和《在云端》，也装模作样地把他们塞进前五名。另外，容易讨巧的《成长教育》和《飞屋环游记》同样是新制度的受益者，有望因“可爱”而被排在靠前的位置。当然，《飞屋环游记》有最佳动画长片奖这个备胎，若被冷落并不稀奇。《成长教育》在本单元基本陪练，跟《温情橄榄球》一样，主要功能是守望自家花旦征战影后。如果《阿凡达》失意，阿凡迷应该恨的不是赢家，而是《第九区》——作为榜单上的“第二部科幻片”，该片纯粹是来给《阿凡达》分票的（幸好《星际迷航》没有入围，否则形势会更糟）。

 

从操作层面预测的思路先放一放，回归我们以往的视角。未能入围导演奖的五部作品《飞屋环游记》、《成长教育》、《正经人》、《第九区》、《温情橄榄球》出局，再来是无缘剪辑奖的《在云端》——第二个《为戴茜小姐开车》或《普通人》可没那么好当。剩下的四部作品，《遗失的美好》因呼声提前跳水、导演资历太浅、非裔本身不买账而被拿下。最后的三套车即《阿凡达》、《拆弹部队》、《无良杂牌军》。《阿凡达》有技术评委的厚爱，但《拆弹部队》在技术部门的提名与之互不相让。不过《拆弹部队》在投票的最后一周惊爆违规丑闻，而当时哈维·韦恩斯坦正在为《无良杂牌军》全力拉票。……仔细想想，三方所能获得的“填在第一名位置”的选票其实不相伯仲，不会有太大差距。

 

这时再回头看之前探讨过的新规则。技术评委与自由派评委支撑的《阿凡达》、偏好艺术性的评委与保守派评委保驾的《拆弹部队》、演员评委与犹太裔评委力挺的《无良杂牌军》杀得难解难分，就要看谁有可能获得更多“排在第二位、第三位”的选票了。只要能在5777张选票中整体排名靠前，就可以笑到最后。那么，根据之前的推断，窃以为《拆弹部队》似乎比《无良杂牌军》和《阿凡达》更易跻身各选票的排名前列。我还记得当年预测《撞车》击败《断臂山》之前的战战兢兢，老实说，今年何止是战战兢兢，简直要休克了。在民心所向的情况下，即使会错也应该预言《阿凡达》，但我还是纯为预测奥斯卡而预测，于是有了这一整套想法。很遗憾，新规则完全不利于个人最爱的《无良杂牌军》爆冷，但《阿凡达》却颇有希望抓住邮件门的软肋最后翻盘。……好大的悬念，快颁吧！