二、奥斯卡战线《福尔摩斯》、《移动剧院》、《爱很复杂》／新片《艾尔文和花栗鼠2》

讲述名侦探夏洛克·福尔摩斯传奇事迹的《福尔摩斯》（Sherlock Holmes）媒体综评57分（Yahoo方面为C+，烂番茄网站新鲜度69%：94票支持∶43票反对），好意的见解还是占据了优势。“小罗伯特·唐尼用伟大的表演和人格魅力创造全新的福尔摩斯形象的优质娱乐大作，福尔摩斯的知性、机智、洞察力完全活化，魅力漫溢全篇；扮演华生的裘德·洛也奉献了轻妙而聪明的演技，二人胆大包天的化学反应更是让故事沸腾”、“艺术指导与服装设计极其绚丽，这部怪味的作品把其癖好也延伸到了视觉外观，创造了一种维多利亚时代的腐朽的华美”、“由于影片基本背离了原作的人物形象，因此书迷们不产生抵抗情绪简直不可能，搞笑的拌嘴、粗浅的段子、007风情的动作，都会让期待浪漫古典主义的福尔摩斯的观众无语”……。不可否认，目前的好评有望助唐尼爆冷金球影帝；即便奥斯卡，也有可能在最佳艺术指导、服装设计、音响效果、音效剪辑四部门混一项提名。

围绕进入其中可以满足任何愿望的神奇魔镜而展开了旷世大骚乱的《移动剧院》（The Imaginarium of Doctor Parnassus）媒体综评68分（Yahoo方面未统计，烂番茄网站新鲜度63%：64票支持∶37票反对），获得了不坏的评价（在几大权威机构所获的评语相对严酷）。“吉列姆的世界观炸裂、原创性缤纷飞扬的幻想剧”、“吉列姆早期作品才有的黑暗的美支撑全篇，强烈的视觉表达此起彼伏带来极大快感”、“想象力超凡的艺术指导和服装设计，以及将其表现得淋漓尽致的摄影，在几近疯狂的画面中成就了危险的魅力”、“艺术究竟是什么？影片绝对会引人深思，乃至升发到带有哲学味道的空气里”、“演员的演技无不精彩，希斯·莱杰最后的一瞥丰富而惊艳”、“代替莱杰完成影片的约翰尼·德普、裘德·洛、科林·法雷尔也无不给予了献身的演技，病殃殃的克里斯托弗·普拉默更是拥有无以伦比的存在感”……，《洛杉矶时报》直接馈赠最高分。但坚定认为“影片受到摄制中的莱杰逝世风波的影响，算不上真正完成”乃至“根本就不应该完成”的声音随处可闻。运气好的话，也许有机会参战奥斯卡最佳艺术指导、服装设计、化妆奖吧。

大龄单身女性在前夫与室内建筑师之间摇摆不定的《爱很复杂》（It's Complicated）媒体综评57分（Yahoo方面为B+，烂番茄网站新鲜度52%：48票支持∶45票反对），获得了很一般的平价。“除登场人物的高龄特征外竟再无任何新鲜元素的毫无惊喜的浪漫喜剧”、“梅尔斯导演的妙趣本应是通过展现角色内心的细微之处来让人欢笑和感动，现在却沦为不知所谓的台词交叠的想象力坟墓”、“有意扮愚蠢过头是严重问题，让观众时常感慨这些角色白活了这么大——不过多亏了斯特里普、鲍德温、马丁的稳健演技，才在一定程度上挽救了电影，尤其是鲍德温爆发力十足的喜剧张力”……。主流媒体中有《村之声》评判最低分。奥斯卡机会俨然仅剩亚历克·鲍德温在男配角战线上的一丝希望了。

聚焦载歌载舞的三支花栗鼠将与女鼠组合对决的《艾尔文和花栗鼠2》（Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel）媒体综评42分（Yahoo方面为C-，烂番茄网站新鲜度24%：15票支持∶48票反对），遭遇白眼。“也许小朋友能够开心，但陪伴他们观赏的大人却是痛不欲生”、“青春偶像浪漫剧一样的情节，发生在小老鼠身上，试图用活泼的音乐与可爱的视觉效果来粉饰糟糕的故事、失败的执导本身，但仍无法获得影迷的宽容”、“仅凭小老鼠们的可爱，是撑不起一部电影的！”、“幸好题材、内容都无害，至少还能放心地让孩子观看”……。权威机构里以《奥斯汀纪事报》的0分最为刺眼。