《老无所依》No Country for Old Men　——气场超强大！！！

致辞人员：伊森·科恩、乔·科恩、斯科特·鲁丁

作品导演：伊森·科恩、乔·科恩

作品编剧：伊森·科恩、乔·科恩

作品主演：汤米·李·琼斯、哈维尔·巴尔顿、乔什·布洛林、伍迪·哈里森

北美发行：米拉迈克斯／派拉蒙瞭望

作品时长：122分钟

作品评价：90.6分（综合核算）

前哨战绩：第1位（截至2月20日）

作品预算：2500万＄

作品票房：6100万＄（截至2月18日）

提名奖项：影片、导演、男配角、改编剧本、剪辑、摄影、音响效果、音效剪辑

优劣分析：

　　　　　↑8项提名，候选作品中提名数最多！！！

　　　　　↓暴力当道，无疑会引发保守派的反感……

　　　　　↑前哨战完胜，票房成绩也足以服众！

　　　　　↓过分强势，可能使评委产生逆反心理……

　　　　　↑好莱坞引以为豪的科恩兄弟的最高杰作！

　　　　　↓但近几年最佳影片奖频频爆冷……！

《未血绸缪》There Will Be Blood　——动向极诡异……

致辞人员：保罗·托马斯·安德森、丹尼尔·鲁皮、乔安娜·塞勒

作品导演：保罗·托马斯·安德森

作品编剧：保罗·托马斯·安德森

作品主演：丹尼尔·戴刘易斯、保罗·达诺、玛丽·伊丽莎白·芭蕾特

北美发行：派拉蒙瞭望／米拉迈克斯

作品时长：159分钟

作品评价：90.2分（综合核算）

前哨战绩：第2位（截至2月20日）

作品预算：2500万＄

作品票房：3100万＄（截至2月18日）

提名奖项：影片、导演、男主角、改编剧本、剪辑、摄影、艺术指导、音效剪辑

优劣分析：

　　　　　↑8项提名，候选作品中提名数最多！！！

　　　　　↓怪癖明显，无疑会引发保守派的反感……

　　　　　↑“21世纪的《公民凯恩》”！！！

　　　　　↓“21世纪的《公民凯恩》”，也就意味着结局……

　　　　　↑存在一种“将制造意外惊喜”的微妙气氛……

　　　　　↓但选票会纷纷流向丹尼尔·戴刘易斯吧……？

预测分析

每年预测这个奖都会习惯性地写很长，今年力争从简，……总算不用再为押冷门而提心吊胆，往年的压力不复存在——错就错吧，反正我选《老无所依》。首先，奥斯卡历史上“未提名最佳导演而斩获最佳影片”的情况只一回，《赎罪》似乎没好到够格当第二回的程度。接着，“未提名最佳剪辑而斩获最佳影片”的情况也只有一回，《朱诺》和《迈克尔·克雷顿》因此后退三舍。真正坚如磐石的也只有《老无所依》和《未血绸缪》。

我一个自然段就把三大候选都“草菅人命”了，似乎说不去。那么大家换种思维模式再看一项数据——奥斯卡历史上“除最佳影片之外只拿到一项奖”的情况仅一次，也就是说一部“称职”的奥斯卡最佳影片，除最佳影片奖外至少还应该斩获两座金杯才能服众，譬如前年号称史上最冷的《撞车》也是最佳影片、原创剧本、剪辑三项保底。好，现在就请大家一起来看，五位选手谁有希望在最终开奖前，先确保两座小金人进账？

《赎罪》最稳的一项是配乐，女配角、改编剧本、摄影则相对前途渺茫。那么，艺术指导和服装设计里有无可能贡献一尊呢？有！但这是一个很冒险的假设：根据艺指／服设经常“买一赠一”的原理，《赎罪》既有希望打包带走，又可能眼看着《理发师陶德》大发神威而无所作为。何况艺术指导今年有《未血绸缪》、服装设计有《伊丽莎白女王传２：黄金时代》搅局，……换言之，《赎罪》除最佳配乐之外再无“板上钉钉”的一项。

再来看《朱诺》，该片是套入这种假设体系之后最不利的——因为一共才四项提名，而导演奖路人皆知没戏。可是《朱诺》有原创剧本的保险单，因此不妨这样讲，《朱诺》方面要想最终登基，必须拿下影后（恰恰是今年正数第二位难猜的奖）。若是那个阉割色狼的艾伦·佩吉应该还能顶住，换成现在这个没心没肺的小产妇，似乎压力过大……。

轮到《迈克尔·克雷顿》“受审”了。本片的不利因素我在选手资料里已提及，没一项拿得出手的技术，实在让人心寒——过去类似的社会题材不少，像《惊爆内幕》等都是“大量提名、惨食白果”。配乐单元与“本命”《赎罪》狭路相逢，凶多吉少；男配角又有哈维尔·巴尔顿一夫当关，万夫莫开；导演奖面对科恩兄弟更是不可能的任务。因此，《迈克尔》阵营欲创造奇迹，必须先确保蒂尔达·斯温顿在女配角“乱战”中一鸣惊人，然后再争取乔治·克鲁尼或托尼吉尔洛伊在男主角或原创剧本单元爆出超级大冷门。

说实在的，斯温顿的胜率不低；克鲁尼由于“影片、影帝、影后三项所有工种的评委都可以参投”，也不无机会倚仗豪华人气扼制住英国来的演技天神。也许您听着悬得慌？没办法，预测奥斯卡图的不就是这份钻牛角尖的“自虐乐趣”么！？何况罢工期间《迈克尔·克雷顿》的主演克鲁尼和导演吉尔洛伊都表现积极，发言、谈判、呼吁……，为争取编剧权益不遗余力的表现（表演！？）赢得了大多数业界同行的尊敬，哪个上位都不亏。

……也就是说，原创剧本、女配角、影帝、影后这几大重镇的结果，决定着最佳影片能否归属上述三部。再看《未血绸缪》和《老无所依》，除本部门之外二者有最佳导演、改编剧本、剪辑、摄影、音效剪辑五处交集，《老无所依》至少在导演、改编剧本上占据绝对优势；而剪辑、摄影、音效剪辑虽然混乱，并无一项是《未血绸缪》十拿九稳的势力范围。所以，在导演奖、男配角奖势如破竹的《老无所依》，比仅有影帝一样手拿把纂的《未血绸缪》坚实稳健；反观《未血绸缪》，若想最终奋起，必须在死守影帝的基础上，攻陷与对手不相伯仲的改编剧本或摄影之中的一项才行。

——按照这套“强盗逻辑”，我逐渐说服了自己，还是《老无所依》最具王相。诚然这并不像一部传统意义上的奥斯卡最佳影片，但时值“耄耋高寿的奥斯卡八十华诞的庆典差点被好莱坞编剧大罢工搅黄”的多事之秋，“老无所依”的小金人选择《老无所依》，反倒有种优雅的反讽、邪恶的可爱，以及老夫聊发少年狂的王者气概（顺便鄙视一下自己惟恐天下不够八卦的狗仔心态……）。