汶川大地震，牵动着全体中国人的心。前线，救灾人员舍生忘死；后方，捐钱捐物义不容辞。但也有不少人因“过分”同情和着急，认为救助工作“没有到位”，致使进展不够快，可能会耽误宝贵的救助时间。

我个人很不赞同这种“怀疑”甚至“质疑”！首先，救灾工作的确是在第一时间启动和开始的；其次，无论人员还是物资都得到全力保障；再次，连总理都亲自到场，在危险的余震中指挥救人、安慰群众，力度还能怎么大法？

有人说，我们的救援队伍推进不够快、技术设备不够先进、为什么不赶快进到汶川县城和其它被“孤立”的地方……等等。救人的迫切心情可以理解，但人毕竟不是鸟儿，想往哪儿飞就往哪儿飞。唯一的道路塌方堵塞、地势险恶、四处都是遍布泥石流的高山，外加风雨交加的天气，恐怕是鸟儿都难以逾越。我老家就是山区，深知山区行路难。尤其是雨雪天气，在“难”字上还要加个一千一万倍。救援者已经尽了最大的努力了、已经创造了奇迹了！

我们的技术比别人落后吗？可能不是世界上最先进的，但肯定不是原始的、蛮力的。事实上，运输工具、工程机械、乃至直升机都齐备，但限于山水地势阻隔，无法全面投入使用。这绝不是小孩子把玩具翻斗车从这里挪到那里这个概念。或许只有好莱坞电影才能“实现”重型机械装备齐刷刷到位的场景。我们看到的情况是，既是机械设备到不了，只要有人在，双脚就是“履带”、双手就是“抓斗”，硬是靠血肉之躯来救助有难的同胞——这是多么令人感动的情景啊！

那么为什么不让老外来参与救援？我以为，远水救不了近火。人家要来一趟需要动员、准备、飞行等等一大套程序，能等吗？而且，老外人生地疏不说，连相互沟通都很困难——救援人员之间、与被救助者之间，沟通是非常必要和关键的。今天听说日本的救援队要来，很好，因为日本是个地震多发国家，他们的救援人员肯定更有经验，会给我们一些指导和帮助。

另外，我也不赞同学校建筑粗制滥造之说。的确，孩子们的死让人非常难过、非常痛心，但不能由此就“推论”学校大楼肯定有问题。或许因为经济不够发达的原因，学校建筑的结实程度（抗震强度）不能令人满意，可是，这次的灾难来得太突然、太猛烈，而且正巧是上课时间，不能不说有偶然因素。从物理原理来说，教室的面积本来就比较大，学生又集中在教室中间，远离承重墙，与家庭里房间小而且家具贴边放的情况相比，教室楼板的受力（力矩）是最大的，收到外力扭曲后更容易垮塌。当然，这次事件还是要给今后的教学大楼设计师敲响警钟！

那些持“怀疑论”的人肯定没有到过现场。我以为，在同胞们面临生死考验之际，我们在“后方”就不要说那些不着边际的话了。有钱就捐钱、有血就献血、有力就出力，实在没别的事可干，默默地关注就很好了！