说P2P是一种颠覆性的网络技术，一点都不过分。最近隆重召开的互联网大会卯上了它，并不奇怪，这是P2P的荣耀，说明有人被大大地惹急了。

 

按理说，开放的互联网是鼓励创新的，包括技术创新、服务创新、内容创新、模式创新等，唯独P2P一直以来饱受诟病，从未享受到“正规军”的待遇，甚至很有“山大王”的味道，自顾自到处“流窜”。指谪的声音当然不是来自网民，大部分网民拥虿还来不及呢，这也是P2P短时间内就风靡互联网的原因；技术研发者也很追捧它，希望通过这种新技术开辟新的施展拳击的天地。很明显，反对声来自那些“既得利益受害者”。

 

其一，电信运营商很烦恼，据说他们的带宽被P2P占掉很多，却没有给他们带来直接经济利益，怪不得他们叫得最响、跳得最厉害，频频利用他们“通天”的本领向政府打小报告，明着暗着要打压P2P。

 

其二，一些传统的ICP很不爽，因为网民要内容不全靠他们了，服务器“中心化”服务模式被“去中心化”所冲击，失掉了“计划中”的访问量。

 

其三，版权拥有者严重地不高兴，他们怀疑自己的知识产权被大大地侵害了，少收了不少钱，不过，P2P究竟有多大比例在为“盗版”服务？没有确切数据。

 

其四，内容监管部门有些不悦，这管理工作本来就忙不过来，P2P还来添乱，并且把监管难度增加了不止一个数量级！

 

其五，某些企业领导也拉长了脸，因为技术部门报告说，有时候上网速度变慢不是他们失职（更不是领导不愿意花钱），而是员工用P2P霸占了本来就紧巴巴的网络接入带宽，损害了企业利益。

 

我们承认，P2P有缺点（谁没有缺点呢？），然而，P2P本身并没有错，不是吗？不能因为菜刀能杀人就禁止，是吧？只要互联网存在下去，网民追捧的P2P就无法被扼杀。而且我们相信，还会出现更多符合网民利益的新技术。我想，如果能把P2P这位“梁山好汉”收编为“御林军”，让它堂堂正正地施展武艺，更好地为网民服务，而不是总想着要扼杀它，是不是更得人心？