今天早晨上班，在信箱里发现一封福州市地方税务局给我的2008年度个人所得税完税证明，平时没有注意，现在一看，我每年也上交国家近3000元，也为国家的国防等作出贡献，高兴欣慰之余，不禁皱眉深思。上网查阅资料，偶然发现，近年来工薪所得个税收入占个税总收入的比重约为50%左右。2008年全国个人所得税总收入为3697亿元，其中工薪阶层贡献1849亿元。另外，2008年自行申报的人数为240万人，占全国纳税人数3%，缴纳税额为1294亿元，占比35%。（《东方早报》6月19日）在经济学领域，有个著名的二八定律，即20%的人手里掌握着80%的财富，而剩余80%的人手中却仅仅拥有20%的社会财富。对于“二八定律”现象，有人将之视作贫富分化过于严重的证据，也有人认为这是按贡献和能力的合理分配比例，更是实现社会财富最大化的必要分配机制。各种观点究竟孰是孰非，不妨暂且搁置。应该说，二八定律在国内的财富分配领域已经有了充分的体现。这一点从财政部公布的纳税数据中也不难管窥一斑。占全国纳税总人数3%的高收入群体，交税总额达1294亿元，平均每人缴纳税款达5万元，总占比更是高达35%。3%的高收入群体承担了35%的税赋，的确要说了富人群体承担更多税赋的税收公平性。不过，假如就此认为当前的税收制度和税赋结构合理，恐怕还有些仓促。

    按理来说，既然财富分配已然向二八定律看齐，富裕群体掌握了越来越多的财富，那么，即便不考虑20%的富人去承担更高的税赋比例，至少，富人群体也该承担与他们80%财富分配相对应的80%税赋才是。然而，现实的情形却是，在个税总收入中，工薪阶层贡献了超过50%的比例，而工薪阶层毫无疑问是属于“二八定律”的那个“八”，获得的财富不到20%，承担税赋却超过50%，这样的比例当然是显失公平的。

    不难看出，当前的税收结构至少与收入格局的“二八定律”有所偏离，仅从数据看，至少可以得出低收入群体税赋过高，高收入群体税赋偏轻的结论来。当然，或许会有人说，并没有证据表明20%的人占据了80%的财富啊，但是，假如3%的人群承担了35%的税赋，反映了中国社会财富分配的真实图景的话，那么比起二八定律中的比例，只能说中国的财富更为集中，更少的人占据着更多的财富，比二八定律更大贫富分配方式，恐怕更不健康。

    基于上述视点，税收的确不过是社会经济生活的一个局部投影，但是，税收却是分配公平的重要杠杆。假如说“二八定律”的社会财富分配比率还可以容忍的话，那么，偏离了财富分配比率的税赋结构，却不能被容忍，也必须被调整。

　　这种劫贫济富的现象何时休？！