杨振宁，你应该歇息了．

 

　　在网上查资料，看到杨振宁关于中国教育的一番评论．他说，“中国最好的大学对中国的贡献，比哈佛对美国的贡献大；中国二流的大学对中国的贡献，比美国二流的大学对美国的贡献大。五十多年来，中国的大学培养了几代毕业生，他们对国家的巨大贡献是无法估价的。”杨的一番话，一石激起千层浪。“网上很多人狠狠批评了我。尤其是网上说丘成桐和我的意见相反。丘成桐是当今世界一流的数学家，也是我的朋友。横看成岭侧成峰，远近高低各不同，我们从不同的角度评论中国的大学教育。”

 

　　其实中国教育的成功与否，只要是正常的中国人都不难判断．为什么杨振宁这么一个深孚众望的大知识分子却说出这么一番让人笑掉大牙的话来？从这件事，我终于相信古人说的，＂老而不死为贼＂和＂寿则多辱＂．

 

　　老了,说糊涂话,办糊涂事都很正常,问题是我们头脑还算清醒的人们,就不要把他当人话看就行了.是的，他得过诺贝尔,那是他还年青,头脑清醒,办事正确．现在老了,大脑衰退了,他又不是神,所以我们不必在乎他说什么了,就当他喃喃自语好了,记者们发表出来就不对了.中国大学办得很失败是有目共睹的事实,不是谁叫一下就能改变的,从陈至立的教育市场化,李岚清的中国大学城,轰轰烈烈的运动是不会成功的.....

 

　　中国岂止大学教育不成功，中学呢？小学呢？幼儿园呢？书越来越读不起了，我一辈的人尚可通过读书改变自己的命运，但是现在不行了。你穷困的更穷困，路已经堵塞！谁让你没钱！！公务员用车花销一年4000亿——全国适龄儿童青少年完成九年教育也够了！评论中国教育的成败与否，不是一个科学家或是一个国家高干，也不是某一个说了就算的。你的比较。比较什么呢？先不说与国外比较。先说自己，比较一下综合国力的增长速度与我们现在的上不起学或是穷的只能在一间小破房里上学的人的数量的增长。比较一下我们“义务”教育的收费的增长。与国外比较一下，现在我们真正做学问的人的数量与做出来的学问的质量。现在科学家出来挣钱的到是很多，很多了。但真正我们的研究水平是怎样的呢？一个人不能说中国的教育是成功的就真的成功了，先看看我的现在的教育与我们教育出来的“人才”再说吧。当然有身分的人在任何场合下说任何的话语都要仔细掂量一下。搞不好某些真正的事实真相就会被某个人的一句话所掩饰掉了。

 

　　观杨振宁一生，有人用＂不忠不孝不仁不义＂来概括．

 

　　不忠：杨振宁先生在祖国最困难的时候毅然加入美国籍，父亲劝说也无效,不肯归国效力。拿到诺奖的志得意满的杨因为买不到长岛的房子耿耿于怀(最后还是屈居在教授区买了房子)

　　不孝：加入美国籍，为此事杨的父亲到死也没有原谅他，是为不孝。
　　

　　不仁: 在祖国富强时，又在与某名牌大学的互相吹捧炒作中,回国颐养天年，自从回国以来，东走走、西逛逛,忙着走穴炒作，不愿踏踏实实做工作.

　　不义：窃李政道的研究成果,得诺贝尔奖,还倚老卖老的将名字写在李政道的前边,并出书丑化李政道;杜夫人刚刚过世,大一的基础物理刚开课不到半个学期,就一心想着上帝的最后一个礼物．

 

　　我认为杨没有资格评论中国大学的成功与否。

 

　　一个人读书，最基本的境界是为了扫盲，第二重的境界是为了挣钱养家，第三重境界是明理。象他这种人充其量只是到了第二种境界，即挣钱养家养情人，读了几十年书，连基本的道理伦理都不懂，他有什么格来评论中国的大学成功还是不成功，从本质上讲这只是他用来迎合某些人的胃口说的一些奉承话。唉，年纪这么大了，学识又是那么渊博，回到归根居后还得遛须拍马讨生活，这一则说明他的可悲可鄙，二则说明中国教育的彻底失败。

 

　　杨振宁，你是一个老人，你应该在家安享晚年，是应该到歇息的时候了，不要出来到处走穴，走科场之穴．要不然，会累及你和你的晚妻的清誉的．