我们的时代出过好多好多的伟人，泰斗，巨匠，但我们所有的人不一定都搞得清楚这些个人伟在哪里，巨在何处，因为封号是别人给封的，既然封好了，于我们的生活也没什么特别大的牵涉，那就让它封着吧，伟人过伟人的，我们过我们的，反正也不碍什么事。

　　但是喜欢就不一样了，就像进超市购物，我们可以往自己的小推车里丢自己喜欢，需要的东西，不可能把所有的东西都推回家。我喜欢湾仔水饺，他喜欢凌汤圆，各要各的，实在想不出来有什么不可以的理由。

　　读书也一样，每个人都有属于自己那独特的一份偏好，这份偏好的来源与个人的性格、审美习惯、说话行事方式、内心某些暂时无法满足的渴望，甚至血型或者某个ＤＮＡ有关，与任何别的无关。

　　我也没有喜欢过巴金的文笔，感到不够爽利，不够幽默，不够行云流水，读起来没有一种痛快淋漓或者自然天成的感觉。就像，唐诗中，我更喜欢李商隐李白。而并不特别喜欢杜甫那样，这只是每个人独特的情绪或者情感审美偏向导致的结果，为什么我们可以心平气和地评论唐朝诗人，就不能同样地讨论一下巴金和张爱玲呢？

　　在一片讨伐声中，惊人地嗅到了一股文革遗风。泛政治化，泛人格化，往往是我们这个社会上的好多人用来发泄不满的利器，一招就能刺中敌人的心脏，呵呵，可惜，现在这把利器现在有点不灵了。

　　文笔与人品，与政治主张，与作家本人的身世经历，有关系吗？好像应该没什么关系。

　　巴金是反封建的斗士，值得崇敬，张爱玲是小资的代表，可以不用崇敬。巴金的作品里充满了呐喊和呼吁，张爱玲的作品内流淌着顾影响自怜的机巧、颓废，这都是真实的，但并不妨碍我去窃窃地喜欢那份小小的、机巧的、嘲讽的文笔，而稍稍忽略那份大大的、呐喊式的文笔。这并不代表我否定巴金，只是文笔而已。

　　喜欢巴金文笔的人，继续喜欢你的吧。不喜欢的人也不用有负罪感，（相信有很多人和我一样其实是不喜欢的）强制、攻击、漫骂他人才是可耻的。