范舟游的无耻抄袭　　  

    现在不知羞耻地是抄袭别人的研究成果成了家常便饭。以下是我发现的一篇小文章，竟然全文抄袭了我的书《鲁迅钱钟书平行论》（下面有链接）。我曾经为此问过有关方面，无人回应。我暂不为此告状，但是将永远保存这个权利。并且在我的博克上公开他的无耻行为。请大家鉴定。如果这位抄袭者是有脸皮、自爱的人，请回应说明这是为什么。下面就是见于《江南都市报》的抄袭文章。令人非常气愤的是：还是这个范舟游，2006年发表于《南昌教育学院学报》的文章《从几则语词看语言的文化内涵》(华东交通大学江西南昌330013)中再次抄袭我的文章。似乎成了他的专利。这样的行为让人如何容忍！！！

“阴阳搭戤”求解(2003-12-22 07:24:55)

                                   ●范舟游

1935年3月22日鲁迅致徐懋庸信，答应为徐的杂文集《打杂集》写序言。鲁与徐同为浙江人，有“共同语言”，在论及作文使用方言问题时，鲁迅认为公开发表的文字不好用过于偏僻的方言词语。至于书信，另当别论。信中，鲁迅随手写出了几个浙江方言词。“序文我可以做，不过倘是公开发卖的书，只能做得死样活气，阴阳搭戤，而仍要被抽去也说不定。”

这里的“死样活气”、“阴阳搭戤”都是吴方言成语。“死样活气”《简明吴方言词典》注曰：“无精打采，像死的一样，只有一点儿活气。”解释得很清楚。看来和我们常说的“半死不活”义同。至于“阴阳搭戤”一词，诸辞书均不见收入。

解通“阴阳搭戤”一词，关键是“戤”，因为“阴阳”即明暗。“戤”读gài，《辞源》释有三义：①抵御；②依靠；③旧时工商业中冒牌图利称为戤。三义中只有第②接近。例：清蘧园《负曝闲谈》第四回：“黄乐材一时不得劲儿，赶忙把手里的雨伞往炕床旁边墙角一戤。”这里“戤”就是靠的意思。“阴阳搭戤”能否解作“明和暗靠在一起”呢？看来仍然不顺畅。

查《吴方言词典》有“搭界”一词，注云：动词。①发生关系。例：这种人少跟他搭界。②交界：这山三省搭界，谁知他钻到哪里去了！这②义正好是鲁迅使用的意思。“阴阳搭戤”可解作：明和暗交界，不阴不阳，不明不暗。试解鲁迅书信中那段话，我可以答应给你的杂文集写序言，只不过你的书是公开发行的。为防止检查扣留，所写序言不能直抒胸臆，只能做奴隶文章，吞吞吐吐，不明不白，不阴不阳，看去缺少活气，即使这样，序言也仍有被抽去之险。

如此，“搭戤”与“搭界”义完全相同。其实细考读音，二词不仅义同，实则是一个词的两种写法。是否可以说“戤”这里应写作“界”更恰切。这是记录方言口语时常出现的选字差误。“阴阳搭界”，“阴阳搭戤”，“不阴不阳”，还有“不间不界（介）”，都是同义俗成语也。其实，再细考，“不尴不尬”，也是“不间不界”的变体写法，就是说“尴尬”者，“间界”也。我们通常用惯了的“尴尬”两字既难写又难看，原来是两个生造字。

查《汉语大字典》，“尴尬”义项有三：①处境困难或事情棘手；②神色不正常；③不安全，危险。三义都同“间界”有关。可惜这部词书未注出“尴尬”就是“间界”。

《联绵字典》就要高明些。“尴尬”条下义项有二：①行不正也。注云：今经典无尴尬二字，而有借用二字之声义者。《孟子·尽心》：“山径之蹊，间介然用之而成路”。李善注引孟子此文，又引杜预注左氏传曰：“间犹介也。间介一也。言山间隔绝无有蹊径也，是间介二字联文，犹尴尬之涟语。”②转为间介，间声同，尬谐介声。

看来，《联绵字典》确认，古来并无“尴尬”两字。他据《孟子》等书证明，它是间介、间界的记音借用字、生造字。           (江南都市报)

本文抄自《鲁迅钱钟书平行论》第295至297页。请参考本书：

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7614185.html#

http://s10/middle/572ee8bbh9edfc44af6f9&690