关于盘龙城城垣的情况，郭教授介绍到，“最早被发掘的盘龙城的城垣……城内面积只达7.54公顷。但是城外遗址相当丰富……总面积可能到达300公顷（因部分遗址可能位于水下，不易准确判断，图一九）。可是后来的考查发现，这个小城只是宫城，即内城，在其相距250—500公尺之外另有外城的痕迹。外城的发掘还没有进行，但目前对外城内面积的评估，应该到达250公顷面积（注[1]）”（46页）。

    首先，所谓盘龙城内城7公顷多的面积，不是城内面积[2]，而是城垣外围面积，如城垣平均宽度在 30米的话，那么城内面积应仅有6万公顷左右。这个仅见于个人论文的所谓“外城”，如郭教授所言，并未经发掘证实。耐人寻味的是，负责该遗址发掘和保护的机构，到目前为止从未发表过关于此“外城”的报道或报告。郭教授注明图十九的盘龙城遗址平面图“摘自发掘报告”，但众所周知，发掘报告上根本没提什么“外城”。所有关于该“外城”的材料包括其走向范围，都仅见于这篇会议论文。

    关于城址的下限，已如前所述，所有学者均无异议，认为其废弃于二里岗文化的偏晚阶段。目前只有郭教授坚持“盘龙城的使用时间持续到殷商晚期”（47页）。遗憾的是，与全书通篇的做法相同，作者对此毫无论证。

那么，作者又是怎么把郑州和偃师比成与盘龙城相仿甚至略小的“边界之城”的呢？

“郑邑城内面积到达300公顷（图二一：2）（注[3]），偃邑城内面积到达165公顷（图二一：3），而小城近81公顷。可见城内面积相当大，郑邑与盘龙城外城面积大致相同，偃邑只小一倍”（122页）。

郭教授全书视野开阔，引证宏富，书中涉及大量最新的考古报告和研究论著，令人钦佩。我们在其书后的“参考文献”中也找到了2001年出版的郑州商城发掘报告[4]，但郭著一定要引用上引1985年版小书中的郑州商城平面图，只因为它仅表现了300公顷（3平方公里）的内城。前述2001年版的正式报告和近年大量研究论文中提及的10余平方公里的郑州商城外城[5]，郭教授不会不知道，但其只字不提。这样，至少在字面上和插图上，达到了“郑邑与盘龙城外城面积大致相同”的效果。如图一九所示，7公顷余内城、约250公顷疑似“外城”的盘龙城，被放大到近一个整版，而偌大的郑州商城，则作为郑州西山城的比照对象，被压缩到甚至小于偃师商城。

无图无真相。看看下面这张同一比例尺的比较图[6]，郑州商城和盘龙城的真面目，一目了然。何为中心？何为边城？

（刘彦峰等 2010）