这批器物的“简报”，发表于《考古》1978年第4期。实际上只是个简讯，在目录页最末单独列出，且用小于正文的小五号字排版，寥寥数百字，连图带文不足一页。

依当时不宣传个人的惯常体例，连执笔人的姓名都没留下来。简讯中说这批器物的出土地点在“二里头遗址附近”，显然连多年发掘的二里头遗址的范围也不清楚。实际上这处地点位于二里头遗址南部，现在所知围垣作坊区以西的区域。估计偃师县文化馆的工作人员并未赴现场勘察，因而未留下任何关于出土情况的信息。

在介绍了铜爵、玉钺、玉立刀（璋）、七孔玉刀、柄形玉饰及圆陶片后，作者提及“还有小绿松石数十个，有的雕成小动物，或为装饰品”。这是松石小兽信息的首次披露，但仅此数字而已。

最后，作者推测“这些器物可能出自墓葬”。显然，松石小兽从一开始就与二里头文化的铜、玉器等被一道“打包”了。有趣的是，在1975年秋季出土铜、玉器的二里头贵族墓发掘简报提早发表（见《考古》1976年第4期）的情况下，该简讯对1975年夏出土的这批器物的时代性质未做任何推断，说来也极尽“客观”之能事：人家并没说包括松石小兽在内的一众器物都属于二里头文化。

这难道是给此后小兽的迷离“身世”打下的伏笔？