由我们考古所夏商周考古研究室集体编写的《中国考古学·夏商卷》（中国社会科学出版社，2003年），据说在市面上已很难买到。

除了考古学者以外，它还颇受历史文化学者、与考古学有合作关系的自然科学诸学科学者的追捧，更被认为是考古学科研究生较理想的参考书。

我在《一部众力集成的总结之作（上）》（《考古》2005年第4期）一文中评价道，“这部书最大的特点是，一方面全面占有此前的田野考古材料，充分反映已有的研究成果，又在此基础上提出自成一家之说的系统观点，构建了一个较为完善的阐释框架”。主编的尽心尽力，编写队伍出之于田野又具研究高度，使得这部书经八年的艰辛磨砺，成为夏商考古领域的总结之作。

而上文写作的2004年当时，我也指出“任何研究成果都具有相对性和阶段性。《夏商卷》也不例外，准确地说它只是一部阶段性的总结之作。

“首先，因多方面的原因，其由截稿至面世的时间已显滞后，截稿后又有相当数量的田野考古报告和简报刊行……此外，近年新砦遗址、二里头遗址宫殿区、大师姑二里头文化城址、洹北商城宫殿区及一号基址、大辛庄甲骨卜辞与贵族墓葬等新的田野考古成果都未能加以反映。目前看来该书已有需依据新的材料加以修正补充之处。

“其次，本书是一部集体编写的著作，尽管主编在各章节的相互统筹协调上已下了很大的功夫，但作为一部具有完整体系的著作，仍有进一步完善的必要。

“如书中各部分的比例还有不甚平衡协调之处。总体上看，由于掌握材料详略有别，对本所负责发掘的都邑遗址一般介绍较详……对偃师二里头、郑州商城、偃师商城、安阳殷墟几座都邑自然环境的介绍详略差别也过大。叙述顺序上还有不统一之处……内容上可能还有缺漏。

“另外，书后若附上系统的参考文献目录，将更有利于读者的使用。”（《一部众力集成的总结之作（下）》。

另有未在文中提及的建议，是如有几帧表现各时期文化态势的总图和综合性的分期比较表，也“将更有利于读者的使用”。

据《夏商卷·后记》，“书中引用材料，一般截至1998年底，少数到2001年”。也就是说，这部书所反映的最新情况，也已是10余年之前的发现与认识。面对日新月异的考古学的发展，它显然又有更新的必要了。

曾与这部书的主要撰稿人之一、我的前任杜金鹏先生聊过.我们的共识是，这样一本书，如果能像张光直先生的《古代中国考古学》那样，约每十年增订一次就好了。

这样的夙愿在脑海中一直挥之不去。学界需要更新的《夏商卷》，而如果出增订本，其编写工作则责无旁贷地应由我们这个团队来完成。这或许是值得一做的事情。

与此同时，庞大的工作量与一系列可预见或不可预见的困难又每每使人望而生畏。

今天重提此事，是想与其这么一直想下去，不如开始做起来。这篇博文权作引玉之砖，我们是否可以从现在就开始做一些增砖添瓦的工作。

更希望大家能献言献策，指误补遗。无论宏观上的谋篇布局、对较大问题的把握，还是微观上最新材料的加入，乃至数据的更改。

我想，增订本应最大限度地保持《夏商卷》受欢迎的原貌，又应最大限度地推出最新的材料和最新的认识。

也许，通过大家的共同努力，在不远的将来它的增订本就会问世？

这需要大家给我们鼓劲，给我们“顶”一个。