一网友在2月的跟贴中问道：关于“后冈”还是“后岗”，“二里岗”还是“二里冈”，似乎到处写法都不一样，它们各是不同的遗址？还是其中必有一方失误？

在考古学界，这是个困扰了人们多年的问题。在这个讲究规范、比较叫真儿的学科里，这问题不算大，也不算小。

查“冈”和“岗”，在汉语中是不相通的两个字，连读音都不同。“冈”是“较低而平的山脊”，读一声；“岗”是“不高的山或高起的土坡”，读三声。

其实二者意思差不多，英文解释中都包含了hill的含义。因此，在坊间，这两个字混用。

    追根寻源，考古遗址定名习用当地小地名，由口口相传到“文字化”，就来了问题，写什么的都有。考古人或出版者如果只录一种，即便错了，也就将错就错，至少纸面上没有矛盾。问题是纸面上也往往不一样。

    1930年代发掘的安阳后冈和侯家庄西北冈，当时的相关报告中只是这一种写法。如以最初的经典性报告为准，就不能不认为后来写成“后岗”和“西北岗”者是画蛇添足。

    最令人痛苦的是郑州二里冈。查最初的经典性报告《郑州二里冈》（科学出版社，1959年），封面和版权页，乃至页眉都是“二里冈”。按说该定论了，但偏偏正文以及插图文字又都是“二里岗”。合理推测，后者才应是出自发掘者之手，且据说当地百姓就是叫“二里岗”（在北方，第三声的场合的确更多，平时业内人士也都是叫“岗”）。

    淅川下王岗遗址发掘简报（《文物》1972年第10期）用的是“下王岗”，但正式报告《淅川下王冈》（文物出版社，1989年）正文、页眉和版权页高度一致地写成“冈”，按说可以以此为准了，请苏秉琦先生题写了封面，老先生又写回了“岗”。大家对封面一般印象较深，于是，“下王岗”的写法占了上风。

最令人吃惊的是武松打虎的地方，也是龙山时代的城址，您怎么称呼？景阳岗还是景阳冈？第三声还是第一声？反正我一直叫景阳岗来着。国家文物局官网公布的全国重要文物保护单位也是“景阳岗遗址” http://www.sach.gov.cn/tabid/96/InfoID/23/frtid/96/Default.aspx。坊间则叫什么的都有。查了一下词典，居然应该是“景阳冈”！（中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语词典（汉英双语）》，外语教学与研究出版社，2002年，635页）

这使得有“学术洁癖”的我产生了深深的顿挫感。2002年，应《中国考古学·夏商卷》主编高炜和杨锡璋先生的恳请，我作为“自家人”给他们的书稿“挑错”，他们希望尽可能把错漏之处“扼杀在萌芽中”。为其高度的责任心和诚意所感，我在二里头发掘的间隙，通读了数十万字的书稿。在向二位前辈谈我的意见时，我就专门指出了“冈”和“岗”的不同，坚决认为遗址名用字应以经典报告的版权页为准。已出版的《中国考古学·夏商卷》用“二里冈”、“后冈”和“西北冈”，也许和我的这种坚持有关？

但有了上面的梳理，我们却没有一种轻松感，更多的反而是困惑和无所适从。这位网友问的“后冈”和“后岗”，“二里岗”和“二里冈”，“它们各是不同的遗址？还是其中必有一方失误？”它们肯定是同一遗址，但恐怕又不能说其中“必有一方失误”。哪方有误呢？以何为标准呢？

我曾经“坚持”过，现在却越来越不自信。您怎么看呢？