昨晚偶见博友“消失的冥王星”出一新贴《对对联：李宗盛唐 国强民福》，觉得有趣：

今天晚上好多事都不想做，于是在“洛阳吧”逛。

看有人出了一个，“本非一朝，唐僧怎渡宋江”。

两个历史人物，而且僧渡江，很双关。

二楼迅速对了一个“即是半夜，三德欲玩曹操”，搞笑死了。

三楼更绝，“并非一代英台怎嫁山伯”。特还君明珠的那种。

不过两个人都不是十分切合，因为“唐”和“宋”既是姓，也是朝代的名字。

于是想着元明清，编了一个——“竟是两代，元彪不走明道”。

但是写完发现“两代”意思有误~，应该改成“两处”还算说得通。

因为元彪是香港人，明道是台湾人。

不过这两个人都不是很火现在~~~也就意味着没多少人知道。

另外“僧”单字就可以表达僧人，“彪”必须组成“彪形大汉”才能理解为人。

所以对完了自己觉得不好╮(╯﹏╰）╭

后来楼主自己给了下联，对得非常之妙——“何分两地，梁鸿可寄韩信”。

就是梁韩不是什么大朝。

的确，这位楼主的下联也有小憾，倒是博友自己的还有些味道。忍不住也杜撰了一句，回贴聊作唱和：

没上过“洛阳吧”，在这儿凑个热闹吧。
“本非一朝，唐僧怎渡宋江”，我对“虽为两代，夏鼐可品商汤”，博主以为如何？
这叫三句话不离本行，哈哈！

写完想了想，对仗还是不太工。当然可以以“大师夏鼐品汤”对“唐僧玄奘渡江”，且商汤其人对宋江其人，夏商均为大朝。但细究“鼐”（大鼎）之单字，还不如“彪”字与“僧”字更近，直接由人变物，成考古研究对象了。僧可渡河而鼎不能品汤。

就想“品”字或许不如“注”字。“注”对“渡”，音形皆相近。“夏鼐可注商汤”，可以理解为“大师夏鼐评注商汤其人”，也可以理解为“夏代大鼎可注商代高汤”？好像有点走偏了,不会对大师不恭吧。

到此打住，聊供一哂。