鸳鸯情结

作者：晓伊

在我成长的年代里，从受教育的各个渠道获知，对爱情最忠贞的莫过于鸳鸯。

抛开众口纷纭不提，单古人名诗中的论断也使人不敢存半点怀疑。比如李白的《白头吟》中就曾这样描述：“宁同万死不碎绮翼，不忍云间两分张。”；以及元好问的《两栖曲》中“海枯石烂两鸳鸯，只合双飞便双死。”等等。多么让人感动至极？反正，鸳鸯这鸟儿被诗人们歌唱到了登峰造极的地步并不是持其外貌的华丽，而是对于爱情的忠贞！所以，世人一提爱情便会将鸳鸯扯过来如此这般那般的比喻一番，甚至新人结婚的喜房里都由此鸟儿来唱“主旋律”的。

特别是女性，对它们更是“情有独钟”，几乎人人都渴望一生一世拥有一份和鸳鸯一样的感情，归结起来应该叫一种“鸳鸯情结”。当然，这情结与性别有关。大凡女性，只要得了一份爱情，无一不希望两相忠贞不渝、地老天荒、海枯石烂不变不弃的。仅仅基于她们自己来说，甚至于将生命都搭在了这里面都在所不惜。真是应了那句话，女人是为爱而活着的。

后来，见报端阐明，说鸳鸯这鸟儿完全是一爱情骗子，一只刚死，另一只马上去向其他异性献媚。报上还云，说据科学考证，白天鹅才是对爱情最忠贞的，一只去世，另一只终生哀伤而逝。读到这儿，真是为它们的真诚至爱而感动，而觉得古人的诗句也应改为“海枯石烂两天鹅，只含双飞便双死。”才是。不知元好问和李白等辈会不会为自己当初的“武断”而后悔否？谈到这里，我突然想到，如果有一天人们发现了天鹅的行径和鸳鸯一般时，又该怎么样的感受？是不是又会引据出另一种鸟儿来“填补”鸳鸯的“空缺”？如果飞禽走兽中遍寻不见其“爱之情种”时，又该怎么办？那又有谁来做人类的“爱情楷模”呢？

其实，当我们的心沉淀下来自然会明白，就因为世间真正的忠贞爱情太少，所以才寄希望于鸟儿。先是鸳鸯，后是天鹅……也许有人会站出来说我们人类也有啊，外国的罗米欧与朱丽叶，中国的梁山伯与祝英台以及许仙和白娘子不就是很好的佐证吗？是啊，这些佐证很好很感人，人类中也的确有过比以上的例子还忠贞不渝的，比如张学良将军和赵一荻夫人等等。但他们毕竟是生活中少之又少的典范，而且做到他们的程度又要牺牲一些常规的利益甚至于生命，是世俗的人们难以达到的境界。要不，怎么会将他们的故事唱了又唱说了又说几百年几千年久唱久说不衰？

“自欺欺人”是中国人的通病。

    渴望美好的爱情的心愿是无可厚非的，这是每个人的权力。我只是想说，我们的一生中拥有过爱就行了，为何还要在爱的同时给对方施加一份“忠贞不渝”的感情压力？特别是我们女人，竟然有苛刻对方在你离开这个世界之后，仍然要保持一份“完整之爱”者！想想可笑可悲，活着时有爱有伴足矣，死了，化成了灰，还管那么多干什么？从另一角度讲，你自己从这个世界上消失了，还“霸占”着对方的身心是不是太残忍了？他要是个君子，到时候忘不了给你的坟头烧点儿纸送一束花就不错了！

空灵的诗好读，空灵的爱情不实际。

说到这里，我为鸳鸯讨回个说法儿，就是高智商的人类尚不能做到的事儿，何苦委“重任”于它们？

我们希望有一份“鸳鸯情结”这的确很美好，但不要将它做为生命的依托，这很傻，真的，真的！