以点盖面对《中国兄弟连》不公

    今天看了一篇题为《茶泡的多了，味就淡了》的文章，文中涉及到08年多部军事题材电视剧，对于文中作者提及的观点：《中国兄弟连》情节编排上不如《功勋》，人性深度挖掘上不如《生死十日》，艺术表现手法上不如《血色湘西》的种种无稽论调。在下实难苟同。

    我以为，上述四部作品分属不同风格，唯一相同的是背景题材都是选自日军侵华时期，中国人民任何战斗的作品，却被硬是拉到一起来比较，那么就让我客观公正的来分析一下。

    评论者提出：“《中国兄弟连》剧情是：国民党谍报人员苏白，在一次战役中为游击队所救，与此同时，国民党也派出一支连队前来营救。双方为着共同的抗日目标，逐渐从对立走向联合，最终成为生死与共的兄弟。国共两党合作抗日，历史上写得明明白白。纵使这两支部队之间发生这样那样的摩擦，其结局只能是皆大欢喜，不可能给人以任何悬念。”这样的观点让我不得不质疑笔者，该剧并不是讲述国共两党之间的战斗，重要的情节是两支迥异的队伍，如何配合，如何结盟，如何在条件恶劣而且敌我悬殊极大的情况下共同抗日，没有搞清这些基本的要点就长篇大论来评述，显得有些太幼稚可笑了。往小处说，评论者根本没看这部戏，就乱放厥词，目的旨在贬低该剧；往大处说，你这是挑拨我方友军之间的稳固关系，站错了阶级立场。更何况该剧最后是极其惨烈的结局，兄弟连除了一名士兵存活以外，其余全部与日本鬼子同归于尽。如果你连这种看哭无数中国人的结局都称为皆大欢喜的话，那么你的感觉神经末梢距离坏死的程度已经不远了。

    在对人性的深度挖掘上，评论者又说“《中国兄弟连》是从民族、国家的立场来解读战争。这是比较轻松的解读方式。角色被简单地分成两类——爱国或不爱国，进步或落后。”于是给该剧定义人物刻画不丰满。这点我的看法正好相反，我以为，《中国兄弟连》是中国电视行业一部里程碑式的作品，它打破了以往军事作品内容中一边倒的创作思路，避免了“高大全”的英雄人物塑造模式，剧中没有主角，因为每个人都是主角，所有人都有自己的优点，同样也有不可忽略的缺点，这种出于对人性根本的探讨和尊重，才是真实再现历史的唯一途径。

    同时，对于评论者说的“从民族、国家的立场来解读战争很轻松”这个论调出发，我想反问一句，一部战争题材的影视作品的最终目的不就是要突出这两点最为核心的内容么？看完一部电视剧，你记住这两点了，那就是最大的成功！《中国兄弟连》在第一次突破了日军的包围圈之后，为了给善良的唐庄百姓报仇，他们依然返回敌军火力范围，拼劲最后一颗子弹，当你看到全连战死之后，毛猴把所有人的身子扶正，摇旗大喊：“小鬼子，你敢来么！！！小鬼子，你敢来么！！！”我不得不说，只能用震撼和感动来表达我的心情了，谁又有资格来划分已经牺牲的英雄们，哪个爱国哪个不爱国呢？！你又怎能忽略掉每一个英雄的音容笑貌！

    除此之外，本剧生活情趣浓厚，但绝非用进步和落后两个词可以评价的。在山里打了多年游击的曲虎不知啥叫收音机，不知啥是相机底版，既合他的生活经历，又表现他知错就改，不一味犟下去的灵活。你难道非要笑话他落后么？正所谓术业有专攻，每个人每个角色在整部戏中都有自己合适的定位，不要为了达到自己的目的，非拿所有人的优点来跟我们这些也有缺点的英雄人物比较。

    您说，《中国兄弟连》的艺术表现手法不如《血色湘西》，其原因是后者展现了美丽的湘西风情，更欣赏朦胧的手法来表现战争的惨烈，比《中国兄弟连》直接体现在肢体、容颜的损毁上来表现战争残酷的拙劣手法高明，甚至说演员化妆技术低级，脸上用来体现战火灼伤的黑色印记过于工整，给人感觉虚假。我忍不住笑出声来，这两部戏，一个是描写后方跟敌人周旋的作品，一个是讲述前方保卫祖国与敌人战场厮杀的前线战况，二者究其根本也不存在任何可比性啊。还有关于战士脸上的黑色印记，评论者您反复强调自己非常热爱战争片，那你为什么不知道战士脸上画的比较规则的黑色印记，是自己涂上去，以便迷惑敌人的保护色呢？这就跟我们现在战士穿得迷彩服脸上花的绿色条纹一个道理。

    茶泡的久了，味道自然就淡了。这句话我极其赞同，但是用在这里实在牵强，就我在网上所查到的数据显示，这四部作品中，收视率最高的反而正是你嗤之以鼻的《中国兄弟连》，这个现象让我想起王朔如何评价自己的文章：“我写的东西都是给有一定文化层次的人看的，有的人老跟我抱怨说，我的书他们看不懂，我真没办法，谁让你没文化呢，有文化的人都看得懂。”你觉得《中国兄弟连》没有味道，可是每一部作品又何尝不是有其特殊的味道，如果非要强迫把他们安到《中国兄弟连》身上，那么还请你回家把红茶，绿茶，花茶，黑茶全都泡在一杯水里尝尝，如果连这样生活常识都没有的话，个中滋味还得你自己体会了。

得你自己体会了。