挑战者当擂主？南台你真的好可爱

　　国庆七天乐，上班也快乐。为何？莫非工作狂乎？非也。原因有二。

　　其一，吾虽值班，然其余人等大多放假，故基本无事，大可上网一游，且有双薪可得，此一乐也。

　　其二，吾虽上网，然坛中板油大多出游，且女足世界杯已于节前结束，故版内上帖锐减，版务亦显轻松，大可随心E游，又一乐也。

　　由此，吾偶见南台老先生数月前设下的擂台。“搜狐挑战新浪”？呼呼，题目便很唬人，遂逐页查看，并检索老先生大作拜读之。看罢，不禁玩心大盛。

　　诸位，小可虽起玩心，却断不敢生发攻擂之念。老先生语云擂台之上不必谦让，但一来十余年前已被本地作协收编的本人充其量只能算做不坐班、不拿饷的预备役士兵，而身为宁夏作协副主席的南台老先生就如同正规作战部队中军衔远胜本人的长官，立正敬礼即是本人唯一选项；二来本人虽在新浪挂名版主之职，但新浪仅在职版主就达数百近千之众，本人怎敢妄言代表新浪攻擂；三来网上高手众多，吾自认学识浅薄，充其量仅一砖客，领受写手之名已觉惭愧，又岂敢与搜狐十大优秀作家之一的南台老先生过招？故，撰文之意绝非攻擂，仅有几事不明长思而不解，长假复工之后亦无暇自行解惑，特在此向南台老先生讨教之。

　　不明事一：详观老先生摆擂之作，并借助站内搜索及百度、谷歌检索数日，均未见官方任何授权，不知老先生因何口出代表搜狐挑战新浪——兼挑天下之语？君乃饱学之士，应当知晓，若将搜狐定义为挑战者，即等同于认可搜狐目前尚不及新浪的事实。岂非未战而高下已辨？

　　不明事二：既然老先生自行认定为挑战者，又如何自封为擂主？吾辈只知攻擂者即等同于挑战者，却尚未听闻被挑战者攻擂之事，老先生此举是否有自相矛盾之嫌？况老先生擂书之名为搜狐挑战新浪，文中却又表达出胜利属于搜狐、失败属于老先生个人的意思，这样的表达是否也有底气不足之嫌？

　　不明事三：老先生既云挑战新浪——兼挑天下，又如何只把比拼的内容仅仅界定为最独特的小说家在搜狐这一个方面？换言之，即使新浪承认中国最独特的小说家在搜狐，就能够得出搜狐已经超过新浪的结论吗？吾辈寻常人等看来，“最独特”这个定语只是一个中性词，最独特不等于最优秀。本人在南台老先生擂文列举的文章中看到，老先生曾提及金庸——这是一位真正得到各界人士广泛认可的新武侠小说的开山鼻祖。想来南台老先生应该也读过金大侠的作品。不知老先生对《射雕英雄传》中描写的第二次华山论剑是否存有印象？西毒欧阳锋因为被黄蓉误导，误打误撞的练就全身经脉倒转的绝世神功，在武学界够得上“最独特”的定语了吧？即使合东邪、北丐二人之力，再加上洪七公缺少一指的机缘巧合，也已难奈西毒，最终只是凭借着黄蓉的急智，才堪堪解困，令黄药师也不禁发出“武学之道无穷无尽，今日见识到老毒物的武功，实令人又惊又愧”的叹语，但饶是如此，黄药师等仍得出“自重阳真人逝世，从此更无武功天下第一之人”的结论，而且也从未听闻此项武功被后人广为效法。

　　不明事四：本人看到老先生列举的文章中有“三流作家吹抱负，二流作家夸技术，一流作家谈思路”的句子。这里面的三个动词着实值得玩味。“吹”字应该没有任何的歧义，“夸”字应该也带有炫耀的意思，至于“谈”字想来不应该是“夸夸其谈”的“谈”吧？听到老先生的三部力作因为创造多项第一而得到诸多名人大家的高度评价，令吾辈顿生敬仰之意，立即上网检索，带着崇敬的心情拜读了老先生的大作，却也在无意中发现，老先生号称不加印不署名的大作《只好当官》2002年首印10000册，虽然三个月内被抢购一空，但加印数只有首印的一半——即5000册。同时还在北京某个文化艺术公司于2005年3月31日发布在天涯社区主版舞文弄墨版面的“支付给作者优厚稿酬，采用国际书号，在美国出版，部份也可进口至中国出版”的征稿启事中，看到了用户南台南台在2005年6月23日留下的如下回复：

　　“在美国出版？用什么文字？稿酬如何计？
　　
　　您看发在这里的小说吗？我有三部长篇正在这里连载，
　　
　　一部叫《○》；
　　一部叫《只好当官》；
　　一部叫《废话艺术家》。
　　
　　都是“喜剧小说”，是个全世界都缺少的那个小说品种。美国的代表人物是马克·吐温，俄国的代表人物是果戈理，中国的代表人物是吴敬梓。有没有兴趣？
　　
　　若有兴趣，再谈下一步。”

　　不知道此ID是不是老先生在天涯的马甲。如果不是的话，请老先生速速去天涯维护自己的著作权——因为该ID声称您的三部大作当时已被其在天涯进行连载；如果是的话，不知老先生此条回复是否意味着已经不再满足于国内市场？

　　不明事五：本人看到南台老先生与拥趸屡屡以搜狐的擂文点击数远超新浪来证明搜狐的人气远超新浪。本人想说的是，凡泡坛的写手都知道，站方是否给予推广对帖文的点击影响甚大。因为本人才寡，虽然码出来帖子之后经常四处散花，但很多时候并不是都能够被每个网站同时推上首页，在大家公认的大站如果没有得到推荐，其点击数甚至还比不上人气较差小站的上页帖。如果按照老先生的逻辑，是否可以得出这些大站的人气不如那些小站的结论呢？按照同样的逻辑，老先生在2006年度搜狐十大优秀作家评比中排名第五（从老先生的获奖感言中得知），却在2005年度搜狐十大优秀作家评比中位列十大评委之首（可检索相关快照进行查看），这是否也可以证明那一年的评委（譬如紧随老先生之后的西岭雪、马燕山）水平甚至不如2006年位列老先生之前的那四位搜狐社区写手？如果位列老先生之前的那四位获奖作家不是06年度最初的组织者洪错所公布的四位评委之马甲，我们是否也可以认为，那四个评委之所以被撤换，就是因为其水平尚不及排名您前的写手，所以无力进行点评？

　　吼吼，本人前面已经说过，自己只是一个砖客（虽然跟老先生在另外帖子的回复里说的损人不利己的砖客不是一个类型，但是，如果我说自己毫不利己，恐怕没人会相信；如果我说自己专门利人，似乎也没有那么高尚。不过，不拍手会痒倒是真的），所以，实在不能象老先生一样动动就整出个十面埋伏来，只是请教五项不明之事而已，还望南台老先生不吝赐教为盼。