国足美国行证明了什么？

　　随着一场惨败——甚至可以称得上一场完败，国足再一次成为了众人抨击的对象。我们真的有必要问一问：国足美国行证明了什么？

　　第一，证明此行没有明确的目的性。李承鹏曾以韩国人远赴荷兰拉练为由回击对国足美国行的质疑。但是，我们应该看到，在希丁克执教之后，昔日被称为“亚洲德国队”的韩国已经打上了鲜明的荷兰烙印，所以，人家韩国人赴荷兰拉练，其实只是学生上门进一步讨教。而我们呢？我们与美国有何渊源？难不成在经历了巴西技术流、欧洲拉丁派之后，美国又成为了我们师法的对象？如果不是这样，我们在亚洲杯大战之前赴美拉练就看不出任何意义。练防守吗？我们被对手轻轻松松地连入四球。练进攻吗？如果不是一次不着边际的射门转化而来的有效传球，我们几乎没有任何可能攻破对手的球门。如果我们硬要找一些有益的帮助，那么只能说，国足用拙劣的表现让杜伊麾下的国奥小将有理由更加自信。

　　第二、证明郑智综合症并非鲁能独染。当肇俊哲成为中泰之战的牺牲品之后，他的继任者赵旭日尽管在实德和国奥都大放异彩，但在国足却再一次泯然众人——没有成为众矢之的，已经是大家给他留足了面子。当大羽和韩鹏等鲁能帮缺阵之后，联赛中表现抢眼的王鹏也再次成为了球场上的隐身人。虽然被按死在右边前位置的董方卓仍然让一些人生出幻想，但是，如果没有中场的有力支持，估计他被顶上前锋线后，表现也未必真的能强过王鹏。因为，从最近两战中，我们可以明显的看出，国足混乱之源，盖因中场组织不力。而这一切都是因为郑智一人的缺阵。可以这么说，朱指用连续两场失利让国人看到李铁的状态低迷之外，更让人看到郑智已经成为国足不可或缺的唯一进攻组织者。

　　第三，证明技战术组合有待进一步演练。过去，我们常常说国足临门一脚欠佳，但张耀坤仓促出脚中的让我们知道，临门一脚之前的传球才是影响国足水平提高的真正短板。我们经常说中足球员的传球隐蔽性不够，一方面，这是因为我们球队员的水平有限，试想，我们会的对手都会，怎么可能不被对手料敌于先呢？另一方面，我们总是对传球队员的脚法提出不切实际的过高要求——毕竟传球技术无法在短期内获得提高，而对接应球员的无球跑动重视不够。所以，我们在比赛中常常看到自己的队员抢位。如果接应队员能够通过更积极的跑位，为传球队员提供更多选择，传球质量和隐蔽性自然会有所改善。其实，当我方的队员在带球向前推进时，我们的其他队员既应该有人跑到平时训练时的接应点，还应该有人奔向对方防线的最薄弱地带，更应该有人出现在带球队员最可能选择的传球点以及因为传球脚法不到位而可能形成的传球点，这样，无论出现哪一种情况，都不至于形成空位，传球队员也自然会更有信心，对方队员也自然更难防范。张耀坤打进的那一个球不就是受益于我方连续两次传切失误之后的门前捡漏吗？

　　但愿国足美国行能让我们更多明白“不打无准备之仗”的真谛，利用亚洲杯前有限的集训时间进行更有的放矢的战术演练。否则，在未来的亚洲杯上，国足进球得分只能继续期待于再次碰到天上掉馅饼的好事。